Решение по делу № 2-6021/2015 от 02.09.2015

                                     Дело № 2-6021/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года            г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

с участием представителя истца Юсупова Р.Н. – Даулитовой Р.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 16.10.2015г., зарегистрированной в реестре за №,

представителя ответчика ООО Ателье «Глория» - директора ФИО1, действующей по приказу № от 19.12.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.Н. к ООО Ателье «Глория» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО Ателье «Глория» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что 11.11.2014г. между Юсуповым Р.Н. и ООО Ателье «Глория» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей. Юсупов обязательство, предусмотренное договором займа выполнил. ООО ателье «Глория» приняло сумму, указанную в п.1.1 договора займа в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГг.

На 30.07.2015г. сумма займа заемщиком не возвращена, срок возврата займа истек 11.12.2014г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 350 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

Истец Юсупов Р.Н. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании представитель истца Юсупова Р.Н. – Даулитова Р.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

На судебном заседании представитель ответчика ООО ателье «Глория» - директор ФИО1 суду пояснила, что договор был составлен, деньги они получили, взяли под ремонт ателье.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.Н. с одной стороны и ООО Ателье «Глория» ( с другой стороны) заключили договор денежного займа, согласно которому Юсупов Р.Н. передал ООО ателье «Глория» заем в размере 350 000 рублей.

Согласно п.2.1 данного договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными в день подписания настоящего договора. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт.

Юсупов Р.Н. передал ООО Ателье «Глория» денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денег от 11.11.2014г.

В соответствие со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб., что в силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6700 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования Юсупова Р.Н. к ООО Ателье «Глория» о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юсупова Р.Н. к ООО Ателье «Глория» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО Ателье «Глория» (ИНН№) в пользу Юсупова Р.Н. денежные средства по договору займа в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.