Решение по делу № 2-236/2024 от 15.04.2024

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» мая 20242 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кириллову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову А.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в сумме 124711 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3694 руб. 22 коп., обосновывая исковые требования тем, что 10.04.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кирилловым А.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГПК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, Кириллов А.Г. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк полностью выполнил свои обязательства открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на его имя банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя Кириллова А.Г. счета.

Согласно ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Кириллов А.Г. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Кириллов А.Г. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Тарифах.

В период пользования картой Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Кириллова А.Г., о чем свидетельствует выписка по счету.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Кириллову А.Г. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 129711 руб. 02 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 124711 руб.02 коп..

Банк обращался в суд в порядке приказного производства. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением в Инжавинский районный суд Тамбовской области.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель Истца по доверенности Коваленко А.А. указал в иске что соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело, в отсутствие представителя Истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик Кириллов А.Г. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Степанов В.В. представил заявления в котором указал, что Кириллов А.Г. не согласен с данными исковыми требованиями, считает, что необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, а также просил рассмотреть дело полностью в отсутствие ответчика Кириллова А.Г. и его представителя Степанова В.В. (л.д.66,68).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кирилловым А.Г. в простой письменной форме на основании его Заявления был заключен Кредитный договор №.

Согласно заявления Кириллов А.Г. ознакомился с условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно Тарифам по картам, примерного графика погашения задолженности (л.д.10-11,12-20,21-26).

Банк полностью выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ открыл Кириллову А.Г. банковский счет №, и передал Ответчику денежные средства в пределах лимита карты (л.д.27-29,31).

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 34).

Согласно Выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124711 руб. 02 коп. (л.д. 27-29).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям указанным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в случае наличия такого условия в заключенном между сторонами договора.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, по кредитному договору Ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком Кирилловым А.Г. обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Оценивая довод Ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки (л.д.12-20)

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Кириллову А.Г. заключительный счет-выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 129711,02 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено (л.д.30).

В связи, с чем срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к Мировому судье судебного участка№ <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кириллова А.Г. задолженности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ. Однако, Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.32, 55-58).

С исковым заявлением Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кириллову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков