Решение по делу № 22К-1673/2016 от 24.08.2016

Судья Вагидов Н.А. дело № 22-1673/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 27 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

с участием:

прокурора – Омарова М.,

адвоката - Гаджиева Р.Ш.,

при секретаре – Алиеве И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаджиева Р.Ш. в интересах подозреваемого ГШШ на постановление Буйнакского городского суда от 12.08.2016 г., которым

Полицейский отделения ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ГШШ, <дата> года рождения, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ временно отстранен от занимаемой должности.

ГШШ на период временного отстранения его от должности назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала подозреваемый ГШШ, потерпевший МОМ и его адвокат Магомедова Х.К. в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не известили.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав адвоката Гаджиева Р.Ш., который по доводам жалобы просил постановление суда отменить, мнение прокурора Омарова М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия ГШШ подозревается в том, что 21.01.2016 г., примерно в 2 часа, прибыв по вызову в составе полицейских ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> БРА, ГАШ, КРА, ИМА, Гигаева A.M., ААШ, СЗН, ДКШ, ОАА и БНС к ресторану «Троя», расположенного по адресу <адрес>, где БРА подойдя к беседовавшим между собой МОМ и МММ возле вступил с ними в словесный конфликт, в ходе которого БРА нанес удар кулаком по лицу МММ, в это же время в происходящее вмешались другие сотрудники полиции, среди которых были Гигаев A.M., ГШШ, ААШ, СЗН и БНС СЗН схватил МОМ за шею и не отпускал, а БРА, ГШШ, ААШ, БНС и Гигаев A.M. повалили МММ на землю и нанесли ему множество ударов ногами по различным частям тела. В результате МММ с многочисленными травмами в бессознательном состоянии доставлен в ЦГБ <адрес>, где ему оказана медицинская помощь. Согласно заключению эксперта № от 22.01.2016г. МММ причинены повреждения в виде тупой травмы живота, травматического разрыва большого сальника, внутрибрюшного кровотечения-гемоперитониум, ссадины правой голени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

16.02.2016г. возбуждено уголовное дело № в отношении БРА, ГШШ, Гигаева A.M., ААШ, СЗН и БНС по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного управления, ставится вопрос о временном отстранении подозреваемого ГШШ от должности полицейского отделения ОР ППСП отдела МВД РФ по <адрес> с учетом того, что он, пользуясь своими полномочиями, оказывает давление на потерпевшего МОМ путем угроз и уговоров.

Обжалуемым постановлением Буйнакского городского суда от 12.08.2016 г. ходатайство следователя об отстранении ГШШ от должности было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ГРШ в интересах подозреваемого ГШШ, выражая несогласие с судебным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что с момента возбуждения уголовного дела ГШШ характеризуется исключительно положительно, неукоснительно выполнял все предписания органа следствия, своевременно являлся на проводимые с его участием следственные действия, сотрудничает со следствием. ГШШ не занимает руководящую должность, не является сотрудником оперативного или следственного подразделения, в связи с чем каких-либо реальных возможностей для оказания давления на участников предварительного следствия, либо воспрепятствования производству по уголовному делу, не имеет.

Выводы суда первой инстанции о том, что ГШШ может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо каким-то образом повлиять на ход расследования надуманы, и не подтверждаются совокупностью достоверных сведений. Заявления потерпевшего МОМ, представителей потерпевших ГУН, МХК о якобы исходящих от сотрудников полиции, в том числе и ГШШ, давления в виде угроз и уговоров, направленных на то, чтобы потерпевшие изменили свои показания на следствии, либо отказались от них, голословны, и направлены на ухудшение положения ГШШ, который вины в инкриминируемом деянии не признает, а действия потерпевших Маматовых расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное МММ 21.01.2016 года в состоянии алкогольного опьянения насилие.

Указание в постановлении суда на то, что сотрудники полиции неоднократно, при любой случайной встрече в <адрес>, останавливают автомашину МОМ при этом угрожают ему, проводят недозволенные досмотры автомобиля, угрожают ему увольнением со службы в армии, какие-либо конкретные ссылки на административные материалы, даты и место таких действий не содержит. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

В возражениях старший помощник прокурора <адрес> Алиев К.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Гаджиева Р.Ш. отказать, а постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, основанным на представленных материалах и установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах.

В своих возражениях адвокат Магомедова Х.К. в интересах потерпевших МОМ и МММ просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.111, 29, 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд вправе применить к обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Согласно ч.1 ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, будучи направленной на обеспечение установленного ч.1 ст.111 УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству уголовному делу.

Из представленных материалов следует, что следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии со ст.ст.111, 114 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона, в котором указаны основания и мотивы применения меры процессуального принуждения, изложены обстоятельства, в силу которых ее необходимо избрать.

В своем заявлении от 08.08.2016г. на имя следователя Буйнакского МРО СО СУ СК РФ по РД, в показаниях при допросе в качестве потерпевшего, а также в судебном заседании МОМ указал, что БРА, АШШ, Гигаев A.M., СЗН, БНС, в том числе ГШШ, пользуясь своими полномочиями, оказывают на него давление путем угроз и уговоров.

В пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя, суд первой инстанции принял обоснованное решение, признав целесообразным временно отстранить ГШШ от занимаемой должности, правильно указав судебном постановлении, что находясь на занимаемой должности полицейского отделения ОР ППСП отдела МВД РФ по <адрес>, пользуясь своим служебным положением он, путем оказания давления на потерпевшего МОМ. чтобы склонить последнего к даче показаний в свою пользу либо отказаться от ранее данных показаний, может препятствовать производству предварительного следствия по делу.

Принимая решение о временном отстранении ГШШ от занимаемой должности, суд, с учетом личности обвиняемого, который согласнослужебной характеристики за период службы показал себя с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный сотрудник, а также фактических обстоятельств совершенного им по версии следствия преступления при исполнении своих должностных полномочий и, обсудив изложенные в ходатайстве следователя доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия решения о временном отстранении его от занимаемой должности.

Разрешая вопрос об отстранении ГШШ от должности, суд первой инстанции обоснованно не давал правовую оценку действиям обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, так как эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Выводы суда о том, что ГШШ имеет реальную возможность воспрепятствовать производству предварительного расследования, основаны на представленных стороной обвинения доказательствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона при применении к подозреваемому ГШШ меры процессуального принуждения - отстранения от занимаемой должности, при этом в своем постановлении изложил мотивы и основания принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон, в судебное заседание представлены необходимые материалы уголовного дела, которые послужили основанием для принятия обжалуемого судебного решения.

Ходатайство следователя или дознавателя об отстранении обвиняемого от должности рассматривается районным (городским) судом в порядке ч.ч.4, 6 ст.108 УПК РФ. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

По смыслу закона ст.114 УПК РФ, согласно которой в течение 48 часов с момента поступления ходатайства выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом, носит императивный характер и расширительному либо произвольному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что ходатайство следователя об отстранении ГШШ поступило в Буйнакский городской суд 10.08.2016 г., рассмотрено по существо 12.08.2016 г., то есть в отведенный законом срок.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент принятия судьей решения о временном отстранении от должности подозреваемого ГШШ, по делу имелись основания для избрания названной меры процессуального принуждения, что нашло свое отражение в постановлении, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законом контрольная функция суда по этому вопросу.

При таких обстоятельствах нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Буйнакского городского суда от 12.08.2016 г., которым полицейский отделения ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ГШШ, <дата> года рождения, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ временно отстранен от занимаемой должности, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гаджиева Р.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: