Решение по делу № 3-47/2013 от 29.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 3-47/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года                                                                                               г. Кизляр, РД                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 64 Кизлярского района РД Магомедрасулов Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права  по ст. 25.1 КоАП РФ  (протокол об административном правонарушении серии 26 КС <НОМЕР>)

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ СК по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, в отношении Ибрагимова <ФИО>., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.

            Ибрагимов <ФИО>. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.  Ходатайство об отложении дела от него не поступало.

            На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, судом усматриваются основания прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из исследованных материалов дела, судом установлено, что срок привлечения Ибрагимова <ФИО>. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА4> года:

 Постановление по делу об административном правонарушении серии 26 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно записи, вступило в законную силу <ДАТА6>

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть Ибрагимов <ФИО>. должен был уплатить штраф до <ДАТА7>

   При отсутствии документа об уплате штрафа по истечении 30 дней до срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, субъект административной юрисдикции, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа, а также должностному лицу, уполномоченному на возбуждение дела, для составления протокола. Протокол должен быть направлен соответствующему судье в течение 3 дней со дня его составления (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

   В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ Ибрагимов <ФИО>. совершил <ДАТА8>, то есть с момента пропуска срока для уплаты штрафа.

   Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

            В силу  с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, начатое в отношении  Ибрагимова <ФИО>. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, после <ДАТА9> подлежит прекращению без обсуждения вопросов о его административной ответственности (виновности; наличии или отсутствии состава, события административного правонарушения), так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова <ФИО>. должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Ибрагимова <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 64 Кизлярского района РД.

Мировой судья                                                                                        Р.А.Магомедрасулов