Решение по делу № 1-181/2017 от 02.05.2017

                                                                                                 Дело № 1-181/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                        29 мая 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Огородниковой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Логутова К.Е.,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение №522 и ордер №1005,

подсудимой Сычевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычевой Е.Р., ...;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:          

Сычева Е.Р. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года около 01 часа 34 минуты Сычева Е.Р., находясь в ... мкр.Кочетовка г.Мичуринск, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса и нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, осознавая ложность сообщаемых ею сведений о совершении преступления, умышленно сделала по телефону сообщение в ОМВД России по г.Мичуринску о преступлении, а впоследствии обратилась к сотрудникам полиции с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ч., который, находясь в ..., подверг ее избиению. Данное сообщение было принято о/у ОУР К. и отражено в протоколе принятия устного заявления. Однако в ходе проверки было установлено, что данного преступления Ч. не совершал, и Сычева Е.Р. умышленно предоставила в правоохранительный орган заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, предусмотренном ст.115,116 УК РФ, чем нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов.

По результатам проверки по заявлению Сычевой Е.Р. о совершенном Ч. преступлении, предусмотренном ст.115, 116 УК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В результате незаконных действий Сычевой Е.Р. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступления, так как сотрудники полиции были введены в заблуждение и вынуждены были тратить материальные ресурсы и направлять свои усилия на раскрытие преступления, которое на самом деле не было совершено.

Подсудимая Сычева Е.Р. в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявила, что она осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ей были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Адвокат Кириленко Е.Н. поддержала позицию своей подзащитной Сычевой Е.Р. и просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Логутов К.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сычева Е.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Сычевой Е.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Сычевой Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Сычева Е.Р. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, иск прокурора и раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее явку с повинной, а также полное признание своей вины и исковых требований прокурора, раскаяние в содеянном.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Сычевой Е.Р. следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи.

Гражданский иск прокурора г.Мичуринска в интересах Российской Федерации в сумме 1891 рубль 13 копеек суд считает необходимым удовлетворить, поскольку подсудимая Сычева Е.Р. иск признала, он подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычеву Е.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сычевой Е.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сычевой Е.Р. в доход федерального бюджета 1891 рубль 13 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       Н.И. Линькова