Решение по делу № 2-3479/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-3479/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца/ответчика по встречному иску Мезенцевой Т.В., представителя ответчика/истца по встречному иску адвоката Степанца П.А., при секретаре судебного заседания Андреенковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой Т. Валериевны к Григорьеву С. В. о защите прав потребителя и встречные исковые требования Григорьева С. В. к Мезенцевой Т. Валериевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мезенцева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Григорьеву С. В. о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 100 000 рублей в качестве оплаченной ею стоимости товара по договору купли-продажи от <дата>; 100000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи от <дата> в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 3460 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; 10 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлен встречный иск к истцу о взыскании задолженности по данному договору купли-продажи от <дата> в сумме 35000 рублей; данный иск был принят судом в форме встречного для совместного рассмотрения с первоначально заявленным.

Из текста искового заявления и объяснения истца/ответчика по встречному иску Мезенцевой Т.В., данного в настоящем судебном заседании, видно, видно, что <дата> между ним и ответчиком ИП Григорьевым С.В. был заключен договор розничной купли-продажи товара, согласно которому продавец Григорьев обязуется передать товар в собственность покупателя Мезенцевой, а именно: набор кухонной мебели, шкаф-купе и обувницу, а Мезенцева обязуется произвести оплату данного товара в общей сумме 100000 рублей. Предоплата была внесена <дата> на сумму 80 000 рублей и остаток суммы 20000 рублей был оплачен <дата>. Стоимость товара оговаривалась устно и составила 100000 рублей, сборка была бесплатной. До настоящего времени Григорьев не поставил товар в полном объёме, а именно: нижний цоколь, плинтус, подсветка шкафа-купе, угловой кухонный шкаф; на обувницу были поставлены не оговоренные ручки. Мезенцева Т.В. неоднократно обращалась в устной и письменной форме к Григорьеву с просьбой исправить указанные недостатки, однако её просьбы и требования были проигнорированы. Она просит взыскать с Григорьева полную стоимость мебели, оплаченной по договору от <дата> в размере 100 000 рублей; 100 000 рублей в качестве пени за нарушения установленных сроков выполненной работы, рассчитанные в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», проценты за пользование чужими средствами от суммы этих средств в размере 3460 рублей 42 копейки согласно положений ст.395 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с пренебрежительным отношением предпринимателя к законным требованиям потребителя, учитывая, что он и члены его семьи были лишены возможности пользоваться приобретенным товаром, а также штраф.

Встречные исковые требования не признает, так как она в полном объёме оплатила оговоренную стоимость товара – 100000 рублей.

Ответчик/истец по встречному иску Григорьев С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, передав полномочия своему представителю и представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из текста письменных возражений по существу первоначальных требований, встречного искового заявления и объяснения представителя ответчика адвоката Степанца П.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что Мезенцевой не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, а также не выполнены обязательства по рассматриваемому договору купли-продажи – Мезенцева не оплатила в полном объёме оговоренную цену товара – ею не доплачено 35000 рублей, которые и просит взыскать Григорьев. Цена товара была оговорена в устной форме и составила 135000 рублей. Бухгалтерские и иные документы, подтверждающие размер цены товара, получение денежных средств, конкретную спецификацию поставляемой мебели не составлялись. Акты о нарушении условий договора о количестве, качестве, комплектности товара также не составлялись.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно копий договора б/н от <дата>, досудебной претензии и ответа на судебный запрос - <дата> между сторонами по делу был заключен договор розничной купли-продажи товара, согласно которому продавец Григорьев обязался передать товар в собственность покупателя Мезенцевой, а именно: набор мебели, в частности, кухонной, согласно спецификации (спецификация не приложена к договору), а Мезенцева обязуется произвести оплату данного товара по цене продавца; 80000 рублей были переданы продавцу <дата> в качестве предоплаты и остатка оговоренной суммы, а <дата> были переданы продавцу 20000 рублей в качестве остатка оговоренной суммы; <дата> Мезенцева Т.В. вручила досудебную претензию по неисполнению указанного договора купли-продажи Григорьеву С.В., который является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д.6-7,8, 23).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования частично, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу был заключен розничный договор купли-продажи набора мебели; покупателем Мензенцевой была оплачена стоимость данного товара в полном объёме в размере 100000 рублей; продавец Григорьев С.В. своим виновным бездействием до настоящего времени не исполнил своих обязательств по передаче набора мебели покупателю в полном объёме, получив от него денежные средства в качестве оплаты.

Таким образом, учитывая наличие у Мезенцевой Т.В., как у потребителя, презумпции добросовестности при рассмотрении споров, возникающих из правоотношений, регулируемых специальной нормой гражданского права – Законом РФ "О защите прав потребителей", при отсутствии признаков злоупотребления правом со стороны истца/ответчика по встречному иску – так называемого "потребительского экстремизма" (доказательств обратного не представлено), суд считает возможным признать законным отказ Мезенцевой от исполнения указанного договора и взыскать с Григорьева С.В. стоимость оплаченного ею товара в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу или изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, установленных изготовителем; а согласно п.5 указанной статьи в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьёй 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.1 ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о замене такого товара продавец (изготовитель) обязаны заменить такой товар в семидневный срок со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем) в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о возмещении убытков, причинённых потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушения предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков допустившие такие нарушения уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

С учётом указанных норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имеет право требовать по сути заявленных требований расторжения данного договора купли-продажи по указанным основаниям и взыскания пени. Однако, размер пени должен быть определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя», так как положения ст.28 настоящего Закона предусматривают пени, связанные с нарушением обязательств по выполнению работ и оказанию услуг, и составляет 151000 рублей.

Вместе с тем, полагая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Григорьева неустойки до 10 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, а также финансового положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Григорьева С.В. в пользу истца Мезенцевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, а в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф подлежит уплате в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Мезенцовой с Григорьева подлежит взысканию штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её требований как потребителя.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом положений указанной нормы, суд считает возможным отказать в удовлетворении искового требования Мезенцевой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств (ответственность за неисполнение денежного обязательства), так как размер штрафных санкций в виде неустойки, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску своих имущественных обязательств как предпринимателя перед потребителем предусмотрен специальной нормой гражданского законодательства – Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.454, 503 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 17, 18, 19, 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мезенцевой Т. Валериевны удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева С. В. в пользу Мезенцевой Т. Валериевны 100 000 рублей в качестве оплаченной ею стоимости товара по договору купли-продажи от <дата>; 10 000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи от <дата>; 5000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 57500 рублей в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать на общую сумму 172 500 рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда и пени отказать.

Взыскать с Григорьева С. В. государственную пошлину в доход государства в сумме 3700 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Григорьева С. В. к Мезенцевой Т. Валериевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи от <дата> отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2015 года.