Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2020 ~ М-2272/2020 от 28.10.2020

К делу № 2-2293/2020 г.

УИД №23RS0001-01-2020-003299-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2020 г.                                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Осташевского М.А.,

при секретаре                                            Стрелецкой Н.Г.,

ответчика                                                                                  Зыряновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к Зыряновой В.С. о взыскании ущерба и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала Минаков А.В. обратился в суд с иском к Зыряновой В.С., в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что Зырянова В.С. работает в «<данные изъяты>». <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты>. договора на оказание охранных услуг, заказчик вправе требовать уплату штрафов в случае ненадлежащего исполнения исполнителем условий по договору, даже если не наступило последствий в виде причинения заказчику материального вреда. Указанные штрафные санкции были признаны <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжным поручением об оплате штрафа. Таким образом, <данные изъяты>. В ходе проведённой служебной проверки было установлено, что <данные изъяты>. Ответчику было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, с которым она ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ и который погашать отказалась. Кроме того, Зыряновой В.С. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую она не ответила и задолженность не погасила. На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Зырянова В.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и пояснила, что за совершение данного нарушения, к ней уже было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В заключении по материалам служебного расследования по факту <данные изъяты>

    Из приказа <данные изъяты>

    Также указано, что за причинённый ущерб, установленный в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь <данные изъяты> Зырянову В.С. к материальной ответственности в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что при проверке <данные изъяты> Следовательно, ответчик не выполнила свои должностные обязанности, которые послужили причиной выставления <данные изъяты> претензий, ущерб по которой составил <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что согласно <данные изъяты> должностной инструкции <данные изъяты> ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, суд приходит к выводу, что Зырянова В.С. причинила ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Краснодарского филиала ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит возмещению в полном объеме.

    Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Оплата истцом ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарским филиалом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к Зыряновой В.С. о взыскании ущерба и судебных расходов, в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала к Зыряновой В.С. о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Зыряновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме 04 декабря 2020 года.

Председательствующий