Решение по делу № 2-842/2023 (2-6432/2022;) от 15.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания         Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/23 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Буштак Дарье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.02.2018 между ООО МФО «Финансовый клуб» и Буштак Д.А. был заключен договор потребительского займа №0011823008 в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 180 дней под 304,393 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке, предусмотренной тарифным планом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, должник погашение кредита не осуществлял, что привело к образованию задолженности. ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права требования ООО «Аргум», что подтверждается договором уступки прав требований 38 от 29.05.2020 ООО «Аргум» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность перед истцом составляет 73 976, 11 руб. за период с 06.10.2018 по 26.05.2021, из которых сумма задолженности по основному долгу – 22 570, 37 руб., 40 690, 96 руб. – задолженность по процентам, сумма задолженности по пеням – 10 714, 78 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 73 976, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419, 28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Буштак Д.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления повестки по почте, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.02.2018 Буштак Д.А. обратилась в ООО МФО «Финансовый клуб» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

Заявление было принято банком. 28.02.2018 заключен кредитный договор потребительского займа №0011823008 с лимитом кредитования 30 000 руб.

Согласно индивидуальным условиями договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа составляет 180 дней, процентная ставка – 304, 393 % годовых.

В соответствии с 12 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату полученных от банка денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ООО МФО «Финансовый клуб» уступил права требования ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав 38 от 29.05.2020.

Вместе с тем, ООО «Аргум» уступило права требования истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №03 от 26.05.2021.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Буштак Д.А. за период с 06.10.2018 по 26.05.2021 задолженность ответчика составляет 73976,11 руб., из нее: задолженность по основному долгу – 22 570, 37 руб., 40 690, 96 руб. – задолженность по процентам, сумма задолженности по пеням – 10 714, 78 руб.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительского микрозайма без обеспечения на срок 180 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно (в данном случае 30000 руб.) составляет 612,914% при установленном предельном значении 817,219%.

В данном случае договором займа предусмотрен размер процентов 304,393 % годовых, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестности займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2 419, 28 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Буштак Дарьи Анатольевны (паспорт серии 3619 №... выдан дата ГУ МВД России по адрес, код подразделения 630-011) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №0011823008 за период с 06.10.2018 по 26.05.2021 в общем размере 73976,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419, 28 руб., а всего взыскать 76 395 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья ***/ И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2023

***