Решение по делу № 2а-3554/2019 от 20.09.2019

К делу №а-3554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 октября 2019 г.                                                                                          <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратились в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по и пени по налогу на имущество. В обоснование указали, что Межрайонной ИФНС России № по РА ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2014-2016гг. в размере 110,65 руб. Просят взыскать с ФИО1 сумму недоимки: -по налогу на имущество, в размере 98,00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000); -по пени по налогу на имущество в размере 12,65 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000);

Представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №по РА в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует заказное письмо.

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по РА требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

     В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    По данным регистрирующих органов налогоплательщику, ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартиры, по адресу: <адрес>,кВ.43; <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по РА ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество и пени за 2014-2016гг. в размере 110,65 руб.

    Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по налогу на имущество. Однако данное требование ФИО1 в установленный срок не исполнено и потому с нее подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество. Расчет недоимки по налогу и пени на имущество принимается судом т.к. оно не оспорено ответчиком.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Следовательно, на ФИО1 лежит обязанность уплачивать установленный законом налог на имущество.

     Судом установлено, что ФИО1 было направлено требования №, 16770, 16770 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Суммы недоимки налога, исчисленные к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

    15.04.2019г. определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 15.04.2019г. по заявлению МИФНС России № по РА о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

           Т.к. сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате налога на имущество.

     Также является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

     В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

    Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с    ФИО1 недоимку по налогу на имущество, в размере 98,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 12,65 руб.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество, в размере 98,00 руб., с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

-по пени по налогу на имущество в размере 12,65 руб., с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000);

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Председательствующий                      подпись                 Р.Р. Хагундокова

    УИД 01RS0№-22

    Подлинник находится в материалах дела №а-3554/2019

В Майкопском городском суде РА