Решение от 21.03.2023 по делу № 7У-553/2023 [77-568/2023] от 24.01.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           дело № 77-568/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  21 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г.,

при секретаре Локоть Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова С.А. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 7 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 8 августа 2022 года,

        Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав защитника осужденного-адвоката Дюшкина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 7 июня 2022 года,

БОГДАНОВ Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, судимый:

10 апреля 2019 года Пудожским районным судом Республики Карелия по ст. 1581, 1581, 1581 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5 июня 2019 года Пудожским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

10 июня 2019 года Пудожским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581 и ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

2 июля 2019 года Пудожским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден условно-досрочно 25 января 2022 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 января 2022 года на 4 месяца 27 дней; постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2022 года условно-досрочное освобождение отменено;

осужден по

ст. 1581 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «А») к 5 месяцам лишения свободы;

ст. 1581 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «БП») к 5 месяцам лишения свободы;

ст. 1581 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «С») к 6 месяцам лишения свободы;

ст. 1581 УК РФ (по факту хищения имущества ИП И) к 4 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Д») к 9 месяцам лишения свободы;

ст. 1581 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Х») к 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Богданову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 2 июля 2019 года, к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 8 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 7 июня 2022 года Богданов С.А. осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества, а также одно тайное хищение чужого имущества (кражу).

    Преступления совершены в г. Пудоже Республики Карелия во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Богданов С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными решениями, считая, что при постановлении приговора, было нарушено его право на защиту.

    В обоснование своих доводов указывает, что ознакомление с материалами дела по окончании предварительного расследования было проведено в отсутствие защитника.

    Полагает, что суд должен был проверить его психическое состояние, поскольку он совершает не рациональные хищения различных вещей.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сесюнин Л.М. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает судебные решения законными, обоснованными и не подлежащими изменению.

    Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова С.А., суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

    Уголовное дело в отношении Богданова С.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Осуждённый Богданов С.А. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство (т.3 л.д.172).

    Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

    Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ознакомление с материалами дела Богданова С.А. осуществлено по правилам, установленным ст. 217 УПК РФ – 25 апреля 2022 года по его ходатайству раздельно с адвокатом (т.1 л.д.183, 199), а 18 марта 2022 года совместно с адвокатом Медведевым А.Н. (т.3 л.д.87). По итогам ознакомления с материалами дела от осужденного или его адвоката каких-либо замечаний по процедуре ознакомления с делом, не поступило.

Юридическая квалификация действий Богданова С.А., как пять преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Наказание Богданову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по преступлению в отношении имущества ООО «А» дополнительно - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отягчающего наказание обстоятельства – наличие рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

    Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, основания для проведения Богданову С.А. судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось, так как на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

    При назначении наказания Богданову С.А. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Богданову С.А., судом проверялась и обоснованно отвергнута.

    Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Богданову С.А. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.38928 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

    Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░