Решение по делу № 5-535/2021 от 24.06.2021

Дело №5-535/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 08 июля 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 09 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- Клеща Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Клеща Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Клещ Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

01 августа 2020 года примерно в 10 часов 15 минут водитель Клещ Е.С., управляя автобусом Ситроен, г.н. <данные изъяты>, двигаясь по пр. Шереметевский в направлении от ул. Арсения в сторону ул. Крутицкая г. Иваново, в районе д. 16 по пр. Шереметевский г. Иваново в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении в его полосе транспортного средства Сузуки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Х.В.М., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Ситроен Д.Т.К. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило. По ходатайству Клеща Е.С. приобщены документы, касающиеся его личности, материального положения, состава семьи, а также допрошена К.А.А.

В судебном заседании Клещ Е.С. вину в совершении правонарушения признал, нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не оспаривал; подтвердил письменные объяснения, из которых следует, что 01 августа 2020 года около 10 час. 15 мин. он управлял автомобилем Ситроен, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту 30Б; двигался по пр. Шереметевский г. Иваново; на перекрестке с ул. Садовой он отвлекся от управления транспортным средством, поскольку смотрел в зеркало заднего вида, в результате этого не заметил, что движущийся впереди него автомобиль Сузуки снизил скорость, т.к. на перекрестке загорелся красный сигнал светофора; он совершил наезд на данный автомобиль, в результате чего пассажиры его автобуса получили травмы. После случившегося он созванивался с Д.Т.К., приносил ей извинения.

Потерпевшая Д.Т.К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что она является супругой Клещ Е.С., <данные изъяты>. Единственным источником дохода в семье является заработная плата Клещ Е.С. В случае лишения его права управления транспортными средствами семья лишится единственного источника дохода.

Вина Клеща Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП о том, что 01 августа 2020 года в 10 час. 15 мин. в результате ДТП у д. 16 по пр. Шереметевский г. Иваново пассажиру Д.Т.К. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 1);

- сообщениями о ДТП, поступившими в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново (л.д. 5,9);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения транспортных средств, место столкновения, расположенное на проезжей части в районе д. 16 по пр. Шереметевский г. Иваново в зоне регулируемого перекрестка ул. Садовая - пр. Шереметевский г. Иваново, расположение транспортных средств после ДТП. Схема подписана водителями Х.В.М., Клещем Е.С., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 11-14, 16, 28);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в результате ДТП образовались механические повреждения на правой передней части автобуса 2227WO и левой задней части автомобиля Сузуки (л.д. 15);

- справками о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что Д.Т.К. в соответствии с Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 №647, относилась к категории «раненый» (л.д. 41, 42, 43);

- объяснением Х.В.М., из которого следует, что 01 августа 2020 года около 10 час. 15 мин. она, управляя автомобилем Сузуки, г.н. <данные изъяты>, двигалась по пр. Шереметевский от ул. Арсения в сторону ул. Крутицкая во втором ряду от правового края проезжей части со скоростью 30 км/ч; поскольку на перекрестке ул. Садовая – пр. Шереметевский горел красный сигнал светофора, она приняла меры к остановке перед стоп-линией; не успев остановиться, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, произошло ДТП с автомобилем Ситроен, г.н. <данные изъяты>; в результате ДТП она, а также пассажиры ее автомобиля не пострадали (л.д. 27);

- объяснением Д.Т.К., из которого следует, что 01 августа 2020 года она являлась пассажиром маршрутного транспортного средства №30Б, ехала в направлении ТЦ «Серебряный город»; около 10 час. 15 мин., когда они ехали по пр. Шереметевский, автобус с чем-то столкнулся, от удара она отлетела и оказалась на полу у выхода; по левой голени у нее текла кровь, также она ударилась грудной клеткой, обо что именно, не помнит, ей было тяжело дышать; в салоне автобуса находились еще четыре пассажира, которые также получили травмы; водитель поинтересовался, нужно ли вызвать скорую помощь, они ответили, что нужно и до приезда скорой помощи находились в салоне маршрутного транспортного средства; после оказания первой помощи ее доставили в ОКБ г. Иваново; выходя из транспортного средства, она поняла, что столкновение произошло с автомобилем Сузуки красного цвета, обстоятельств ДТП не видела (л.д. 45);

- объяснением М.А.М., являвшейся пассажиром автобуса под управлением Клеща Е.С., которое по своему содержанию в целом аналогично объяснениям Д.Т.К. (л.д. 48);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Д.Т.К., согласно которому у нее имелись <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, а также <данные изъяты>, относящийся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 108-113). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Д.Т.К. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Клеща Е.С. в совершении правонарушения.

Характер движения и действий Клеща Е.С. при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда.

Таким образом, суд квалифицирует действия Клеща Е.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, принесение извинений потерпевшей, вызов на место ДТП сотрудников скорой медицинской помощи, <данные изъяты>, состояние здоровья Клещ С.Е.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Достаточных данных, свидетельствующих о том, что на момент совершения правонарушения Клещ Е.С. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), суду не представлено.

В судебном заседании Клещ Е.С. пояснил, что работает водителем, иных источников дохода семья не имеет.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного Клещем Е.С. правонарушения, обусловленного допущенной им небрежностью при управлении транспортным средством, суд полагает возможным назначить Клещу Е.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Клеща Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001 в отделении Иваново г. Иваново, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437210160000236.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов