Решение по делу № 2-3027/2022 от 15.06.2022

Изготовлено 28.06.2022 года

Дело № 2-3027/2022 (76RS0014-01-2021-002166-60)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 28 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к ООО «Премьера плюс», Красовскому Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера плюс», Красовскому Г.М. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.09.2015 г. был заключен договор поставки № ЯП0303 между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Премьера плюс» (покупатель), по условиям которого поставщик поставлял товар, а покупатель его принимал и обязался своевременно оплачивать. В период времени с 31.01.2019 г. по 21.03.2019 г. поставщик поставлял покупателю товар, сумма не оплаченного остатка на 21.06.2021 г. составила 725 871,38 руб. с просрочкой исполнения обязательства более 800 дней. 20.03.2020 г. ООО «Премьера плюс» была вручена очередная претензия об оплате задолженности в том числе неоплаченного на текущее время остатка, которая до настоящего времени в полном объеме не исполнена. С целью обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с директором ООО «Премьера плюс» Красовским Г.М. До настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Партнер» просит взыскать солидарно с ООО «Премьера плюс», Красовского Г.М. задолженность, связанную с ненадлежащим исполнением договора поставки № ЯП0303 от 15.09.2015 г. в общей сумме 2 515 870, 19 руб., в том числе: 725 871,38 руб. сумму основного долга; 596 666,27 руб. процентов; 1 193 332,54 руб. неустойки; 20 779 руб. - сумму уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Божевикова С.Б. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за период с 22.03.2019 года по 21.06.2021 года в сумме 596 666,27 руб., неустойку за период с 22.03.2019 года по 21.06.2021 года – 1 193 333,54 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 779 руб.

Представитель истца по доверенности Божевиков С.Б. заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Указал на то, что на момент подачи иска задолженность ответчиков составляла 725 871,38 руб. Однако с момента обращения в суд с иском до настоящего времени ответчиками задолженность по основному долгу погашена, в связи с чем задолженность по основному долгу истец взыскать не просит.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кофанов Р.Е. заявленные требования не признал. Указал на то, что задолженность по основному долгу погашена. Просил о снижении сумм взыскиваемых процентов и неустойки в связи с их несоразмерностью нарушениям обязательства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.09.2015 года между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Премьера плюс» (покупатель) был заключен договор поставки товара № ЯП-0303 (л.д. 12-13) (далее – Договор поставки). Также ООО «Партнер» заключило договор поручительства с директором ООО «Премьера плюс» Красовским Г.М., согласно которому последний обязался нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Премьера плюс» обязательств по договору № ЯП0303.

В соответствии с п.1.1 договора поставки Поставщик обязался поставить Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.2 договора поставки оплата поставленного товара производится в форме предварительной оплаты либо путем предоставления отсрочки оплаты поставленного товара, что будет являться предоставлением коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) Покупателю Поставщиком в размере стоимости поставленного товара или его неоплаченной части, если товар был предварительно частично оплачен при этом, в течение всего срока предоставленной отсрочки, при условии оплаты поставленного товара в указанный срок, коммерческий кредит является беспроцентным. В случае предоставления Поставщиком Покупателю коммерческого кредита, последний обязуется оплатить поставленный «Товар» в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу ст.330 ГК РФ стороны договора вправе предусмотреть ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в виде уплаты денежной суммы – неустойки (штрафа).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что в период с 31.01.2019 года по 21.03.2019 года поставщик ООО «Партнер» поставил покупателю ООО «Премьера плюс» товар, сумма не оплаченного остатка на 21.06.2021 года составила 725 871,38 руб.

Таким образом, ООО «Партнер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору поставки.

Покупателем ООО «Премьера плюс» поставленный товар в установленный Договором поставки срок оплачен не был. На настоящее время задолженность по основному долгу погашена в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства участниками процесса не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

20.03.2021 года ООО «Премьера плюс» была вручена претензия об оплате задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были. Факт наличия задолженности по договору поставки на момент подачи искового заявления в суд в размере 725 871,38 рублей подтверждён, сторонами договора не оспорен и не опровергнут ответчиками. Однако данная сумма в настоящее время спорной не является в связи с ее погашением в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п.5.9 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Товара покупатель обязан уплатить поставщику проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного Товара за каждый календарный день исчисляемые с даты получения товара Покупателем и до дня фактической оплаты этого товара. С размером процентов, указанным в исковом заявлении, суд соглашается.

В соответствии с п.6.1 договора поставки покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения условий в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки, указанный в исковом заявлении, суд считает верным.

Таким образом, размер задолженности по процентам за период с 22.03.2019 года по 21.06.2021 года составляет 596 666,27 руб., по неустойке за период с 22.03.2019 года по 21.06.2021 года – 1 193 332,54 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, требования разумности и справедливости, размер убытков, период просрочки, суд считает, что размер неустойки должен быть определен в сумме 700000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 20 779 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Премьера плюс» ОГРН №, Красовского Григория Михайловича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Партнер» ИНН № задолженность по договору поставки от 15.09.2015 года в сумме 1 296 666,27 руб., из которой проценты за период с 22.03.2019 года по 21.06.2021 года – 596 666,27 руб., неустойка за период с 22.03.2019 года по 21.06.2021 года – 700 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 779 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова