Решение по делу № 33-4731/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-421/14 Председательствующий – судья Ковалев Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-4731/2017

гор. Брянск 05 декабря 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.,

рассмотрела в порядке ст. 333 ГПК РФ дело частной жалобе истца Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года, об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к ОАО «Славянка» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 02.12.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 июля 2015 года, в удовлетворении исковых требований Казакова А.Н. к ОАО «Славянка» о защите прав потребителей, отказано.

Казаков А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

До начала рассмотрения дела по существу, истец заявил судье отвод.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года в удовлетворении отвода отказано.

Казаков А.Н. в частной жалобе просит отменить указанное определение, ссылаясь на отсутствие объективности и беспристрастности судья при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 16 ГПК РФ, которые даны в абз. 3 п. 43 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Казакова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения (такое толкование закона нашло отражение в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328,331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года об отказе в отводе судьи оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи Ю.В. Горбачевская

А.В. Соков