Решение по делу № 2-3212/2016 от 04.02.2016

     № 2-3212/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 08 декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании договора незаключенным, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о наличии гражданского дела по иску ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора поставки и взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, однако <данные изъяты> договора поставки, ставшего предметом рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, не заключало, оригиналами документов не располагает, и никогда не располагало, в связи с чем и обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования: просила признать договор поставки деревянного дома № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере 56 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту проживания и пребывания ответчика по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела АСР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о признании договора незаключенным, передать по подсудности в Тюменский районный суд <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В. Кармацкая