Решение по делу № 12-158/2015 от 08.04.2015

дело № 12-158/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

судья Кириллова С.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Маровой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Маровой Татьяны Николаевны о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела УФМС России по Чувашской Республике в городе Новочебоксарск в отношении Маровой Т.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в ОУФМС России по Чувашии в городе Новочебоксарск по адресу: Чувашская Республика <адрес> установлено, что Марова Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ проживала по недействительному паспорту, не обменяла паспорт с достижением возраста 45 лет в срок, предусмотренный п.п. 7, 15 «Положения о паспорте гражданина РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника УФМС России по Чувашской Республике в городе Новочебоксарск Марова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> Марова Т.Н. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Марова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым решением, Марова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал данное постановление по мотиву незаконности и необоснованности. Одновременно обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании автор жалобы представила суду паспорт гражданина РФ на имя Маровой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из материалов дела, к административной ответственности привлечена Маркова Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Марова Т.Н. в судебном заседании не отрицала, что к административной ответственности по части 1 ст. 19.15 КоАП РФ и в последующем по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечена она. Штраф в размере <данные изъяты> ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данного срока она не могла оплатить штраф в виду отсутствия финансовых средств по причине временной     нетрудоспособности и болезни. Просила восстановить ей срок обжалования и отменить постановление мирового судьи.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что личность лица, привлеченного к административной ответственности, установлена и в дальнейшем следует считать его как Марова Татьяна Николаевна.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно представленным материалам адрес места жительства Маровой Т.Н. указан Чувашская Республика <адрес>.

Судебные извещения в адрес Маровой Т.Н. так же были направлены по указанному адресу.

В судебном заседании Марова Т.Н. пояснила, что по указанному адресу она в тот период не проживала, ухаживала за больным отцом. По месту жительства жили двенадцатилетний сын и гражданский муж.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении заявления Маровой Т.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Новочебоксарским городским судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой с уведомлением копия постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей направлена Маровой Т.Н. по месту ее жительства. Однако указанное письмо не было вручено Маровой Т.Н. и вернулось мировому судье в связи с истечением срока хранения, что подтверждается штемпелем на конверте Федеральной почтовой службы.

Таким образом, копия судебного акта не была вручена Маровой Т.Н. по причинам, не зависящим от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с пунктом 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В связи с изложенным, на день подачи Маровой Т.Н. апелляционной жалобы, постановление мирового судьи от 09 декабря 2014 года вступило в законную силу.

Маровой Т.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его в судебном порядке, тогда как возложенная обязанность по направлению правонарушителю копии постановления мировым судьей выполнена, чем приняты все необходимые меры для реализации права Маровой Т.Н. на обжалование постановления.

В соответствии с частью 4 ст. 30 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение, при этом производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Маровой Т.Н. подлежит прекращению, поскольку срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

определил:

ходатайство Маровой Татьяны Николаевны о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2014 года отклонить.

Производство по жалобе Маровой Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 09 декабря 2014 года о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока для его обжалования.

Определение вступает в законную силу.

Судья Кириллова С.А.