Решение по делу № 1-231/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-231/22023                                                                                                                                                          25RS0030-01-2023-001743-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                                       пгт. Славянка     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                                                           Луканиной С.И.,

с участием государственного обвинителя                  Ильенко А.М.

подсудимого                                       Кордонского В.В.

защитника подсудимого – адвоката                        Горборуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кордонского Виталия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего сторожем в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей пгт. Славянка», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кордонский В.В., в дневное время, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, пгт. Славянка. Хасанского муниципального округа, Приморского края, употребил алкоголь, и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 02.08.2022 года, вступившего в законную силу 12.09.2022 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок давности которого не истек, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию но ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управления транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 21.07.2023 года около 17 часов 35 минут сел за руль транспортного средства- автомашины марки «Ниссан Серена» государственный регистрационный номер № находящегося участке местности расположенном в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, шт. Славянка, Хасанского муниципального округа, <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в северном направлении от <адрес>Д по <адрес>, пгт. Славянка, Хасанского муниципального округа, <адрес>, магазин «Лимончик», Кордонский В.В. управляя автомашиной марки «Ниссан Серена» государственный регистрационный номер А721КМ125, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и при помощи технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола Алкотектора «PRO-100 touch» №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут у гр. Кордонского В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,040 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом АКТ 125 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Кордонский В.В., был не согласен, в связи с чем на основании протокола <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кордонский В.В. в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом Кордонский В. В. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с целями ст. 264.1 ч. 1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Кордонскому В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        Действия Кордонского В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Кордонского В.В. от наказания нет.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, официально трудоустроен в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей пгт. Славянка» сторожем, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кордонского В.В. суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание Кордонским В.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Иных смягчающих вину Кордонского В.В. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кордонскому В.В., судом не установлено.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, состоянии здоровья, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Кордонскому В.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также негативно скажется на условиях жизни несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении подсудимого.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Кордонскому В.В. обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому в качестве дополнительного наказания подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Кордонского В.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении Кордонского В.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Указанные в обвинительном акте в качестве вещественных доказательств: протокол ПО № об отстранении от управления транспортным средством Кордонского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; акт 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кордонского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; чек-квитанцию с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кордонского В.В. от 21.07.2023г.; протокол 1<адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кордонского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства 0482822 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 81 УПК РФ таковыми не являются, поскольку в соответствии со ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, которые на основании ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в деле.

Вещественное доказательства: DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур, в отношении Кордонского В.В. - подлежит хранению в уголовном деле.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Кордонский В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при управлении транспортным средством «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак А721КМ125. Данный автомобиль принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 42 084074 (л.д. 82-83).

Таким образом, принадлежащий Кордонскому В.В. автомобиль «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак А721КМ125 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

             Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Кордонскому В.В. не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

Кордонского Виталия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в отношении Кордонского В.В. – исполнять самостоятельно.

             Вещественное доказательство - DVD-диск с находящимися на нём видеозаписями административных процедур в отношении Кордонского В.В. - хранить в уголовном деле.

      Снять арест наложенный постановлением Хасанского районно суда Приморского края от 17.08.2023 на автомашину «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак А721КМ125 одновременно конфисковав автомашину марки «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход Российской Федерации.

        Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                                                                  М.Ю. Грицун