Решение по делу № 2-831/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-831/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

СЃС‚.Павловская                      8 октября 2018 РіРѕРґР°.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.

секретаря судебного заседания    РџРѕС‚аповой Рќ.РЎ.,

при участии помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Ярошевского А.Н.,

адвоката Ткаченко И.В., уд. 1184, ордер 003958,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошниковой Екатерины Евгеньевны к Наибжановой Зухре Махамадалиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В принадлежащем истице домовладении зарегистрирована, но не проживает ответчик, чем нарушают ее права собственника.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым домом и снять её с регистрационного учета.

Истец по данному исковому заявлению не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место жительство её неизвестно, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат ФИО6

Адвокат ФИО6 в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ.

Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так, истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґ РїРѕ ходатайству истца или ответчика отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения РїРѕ основаниям, указанным РІ абзацах седьмом Рё РІРѕСЃСЊРјРѕРј статьи 222 ГПК Р Р¤, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.     

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: