Решение по делу № 2-30/2022 (2-1779/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-30/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз 27 апреля 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова ... к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что по вине ... ГУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» Лапшина А.Б., ему причинен тяжкий вред здоровья.

Он работает мастером ООО «Катконефть» вахтовым методом, 30 апреля 2020 г. на рабочем месте он испытал сильный приступ мочекаменной болезни. После приезда скорой помощи и обезболивающих уколов он поехал самостоятельно в больницу. Там ему сделали УЗИ и взяли кровь на анализ, предложив стационарное лечение. Он отказался от лечения и уехал на работу, однако вечером после очередного приступа и настоянии медсестры предприятия он поехал в больницу и был помещен в урологическое отделение для лечения.

Проведенное исследование показало у него в лоханочно-мочеточниковом отделе слева камень до 9 мм высокой плотности.

Операция проводилась ... Лапшиным А.Б. 07 мая 2020 г., после лазерного дробления камня до мелких фрагментов наиболее крупные из них попали в мочевой пузырь. В лоханку был проведен стент, в мочевой пузырь установлен катетер. Все это не устранило сильных болей, которые он испытывал при мочеиспускании.

Установлен стент 10 мая 2020 г. был удален, при этом причина затруднительного мочеиспускания была в низком стоянии стента. То есть, он был подобран ненадлежащей длины, введен без визуального контроля, кроме того при его введении и удалении был поврежден мочеточник.

С бутылочкой он проходил более года, после того как его 23 мая 2020 г. выписали из больницы и открыли больничный.

После этого лечения начались ее многочисленные хождения по больницам и различным специалистам, его несколько раз оперировали, заменили поврежденный мочеточник на искусственный из кусочка его же кишки.

В июле 2021 г. ему удалили левую почку и искусственный мочеточник в <адрес обезличен>. После этого больничный ему закрыли и разрешили легкий труд.

Во время хождения по больницам он созванивался с Лапшиным и высказывал свои претензии, который признал неправильное лечение и возместил ему 270000 рублей потраченных на лечение.

В связи с изложенным Краснов А.В. просит взыскать с ГУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец Краснов А.В. и его представитель – адвокат Мазитов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель ответчика ГУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» Петров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суду представлено заключенное сторонами мировое соглашение, имеются заявления о рассмотрении дела без участия сторон и утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Лапшин А.Б., представители третьих лиц ГБУЗ РБ «Мелеузовская ЦРБ», ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России клиника БГМУ, ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина <адрес обезличен>, ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина <адрес обезличен>, помощник Мелеузовского межрайонного прокурора в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения изложены в приложенном к материалам дела заявлении, подписанном истцом и ответчиком.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон.

Сторонам понятны последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствий к утверждению мирового соглашения суд не усматривает.

Учитывая изложенное и положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» в лице главного врача Аксёнова Александра Вениаминовича и Красновым ..., по гражданскому делу по иску Краснова ... к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется возместить моральный вред Истцу, выразившийся в причинении вреда здоровью в результате осложнений, полученных при оказании медицинской помощи.

2. Сумму компенсации морального вреда Стороны оценили в 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Ответчик обязуется в срок до 1 июня 2022 г. выплатить Истцу указанную сумму компенсации морального вреда.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. После полной выплаты Ответчиком суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

5. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности неоплаты в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения или оплаты суммы в неполном размере, Истец вправе обратиться в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...