Решение по делу № 2-7170/2014 от 02.09.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-7170/2014 ~ М-5915/2014

Дело №2-7170/2014

    Р—АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                                       Рі. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

СЃ участием истцов Николаевой Р’.Р“., Николаевой Р’.Рђ., РёС… представителя         РџРёС‚ерова Р’.Рќ. (допущенного Рє участию РІ процессе РЅР° основании устного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В. Г., Николаевой В. А. к Николаеву А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Николаева В.Г., Николаева В.А. обратились в суд с иском к Николаеву А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Исковое требование обосновано тем, что истцам и ответчику принадлежит на праве собственности (по № доле каждому) <адрес>. Несмотря на то, что истцы являются собственниками квартиры, ответчик препятствует им в пользовании данным жилым помещением, что и явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истцы просят суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>

РќР° судебном заседании истцы Николаева Р’.Р“., Николаева Р’.Рђ. Рё РёС… представитель         РџРёС‚еров Р’.Рќ. исковые требования поддержали РІ полном объеме, просили СЃСѓРґ РёС… удовлетворить.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Николаева В.Г., Николаева В.А., Николаев А.А. являются собственниками <адрес> по № доле каждый в общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его личного проживания и проживания членов его семьи.

Таким образом, истцы, являясь сособственниками <адрес>, вправе ставить вопрос о нечинении ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим в том числе и им жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковое требование является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковое требование Николаевой В. Г., Николаевой В. А. к Николаеву А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Возложить обязанность на Николаева А. А. не чинить препятствия Николаевой В. Г., Николаевой В. А. в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Николаева А. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Председательствующий                                                                          Рў.Р’.Матвеева