Решение по делу № 1-992/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-992/2022 №

(65RS0001-01-2022-005332-78)

Поступило в суд – 23.05.2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                              23 августа 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                              Наумова А.М.,

при секретаре - помощнике судьи                                                                     Бидненко В.А.,

с участием государственного обвинителя                                                           Гавриченко О.М.,

подсудимого                                                     ПРОТАСОВА С.С.,

защитника Кочетовой В.Г., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРОТАСОВА С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протасов С.С. совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

25.03.2022 в 21 час 30 минут Протасов С.С. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи участка № от 22.03.2021 по ч.3 ст.12.8 KoAП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, с целью совершения поездки в с. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время в том же месте в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Протасов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление указанным автомобилем и начал движение по улицам с. <адрес>.

25.03.2022 года около 22 час 00 минут на участке <адрес> в процессе движения на указанном автомобиле Протасов С.С. привлек внимание экипажа сотрудников ДПС и заехал в тупиковый двор дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которыми он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Протасов С.С. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи показаний технического средства измерения установлено, что в 22 часа 48 минут 25.03.2022 в выдыхаемом Протасовым С.С. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Протасов С.С. согласился.

Таким образом, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут 25.03.2022 Протасов С.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Действия Протасова С.С. органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Протасов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Протасов С.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Протасову С.С. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Протасову С.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Протасова С.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ и признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, совершение преступления впервые. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств содеянного - совершено небольшой тяжести преступление, суд считает достаточным назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, <данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Протасов С.С. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРОТАСОВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Протасову С.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> оставить у законного владельца Протасова С.С.;

- лазерный диск с 1 фрагментом видеозаписи от 25.03.2022 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.М. Наумов