Решение по делу № 5-12/2015 от 22.01.2015

Дело № 5-12/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 22 января 2015 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Полякова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

установил:

В Волжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Полякова В.Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Поляков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на улице возле закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при пресечении правонарушений, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя неадекватно и агрессивно.

В суде Поляков В.Е. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном полностью раскаялся.

Выслушав Полякова В.Е., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки в отношении Полякова В.Е. по факту оскорбления сотрудников полиции, был направлен руководителю СО по г. Волжск СУ СК РФ по РМЭ, для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки в отношении Полякова В.Е. возвращен начальнику МО МВД России «Волжский», в связи с отсутствием сведений о совершении Поляковым В.Е. преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Поляков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на улице возле закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при пересечении сотрудниками полиции правонарушения в виде конфликта, перерастающего в драку, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя неадекватно и агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом РЭО ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного МО МВД России «Волжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО3, ФИО7, инспектора ГЛРР и КИДОД МО МВД России «Волжский» ФИО8, а также собственными объяснениями Полякова В.Е. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия Полякова В.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Полякова В.Е., судья относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающую административную ответственность Полякова В.Е. в судебном заседании не установлено.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Полякова В.Е., а именно наличие постоянного места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Полякову В.Е. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Полякова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,который необходимо оплатить по следующим реквизитам: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин