Решение по делу № 2-9622/2022 от 02.11.2022

Дело №

УИД: 70RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2022 года                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 368 941,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 889,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО6 заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл счет и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 200 000 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время задолженность по кредиту составляет 368 941,8 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти заемщика заведено наследственное дело №. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также в связи с тем, что им уже оплачены долги наследодателя в пределах стоимости полученного по наследству имущества.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО6 заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл счет и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета. Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 200 000 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время задолженность по кредиту составляет 368 941,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником умершего является ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО6, согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО3

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Однако, судом установлено, что ФИО1 рассчитался с кредиторами умершего ФИО6 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После его смерти ФИО6 открылось наследство в виде 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО4, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 950 000 руб.

Соответственно, учитывая то обстоятельство, что в состав наследственного имущества входит 2/3 доли на вышеуказанную квартиру, которые принадлежали умершему заемщику (наследодателю), то стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 1 966 666,67 руб.

Помимо задолженности перед истцом, у умершего наследодателя имелась задолженность и перед иными кредиторами.

В частности, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении наследодателя имеется 13 исполнительных производств, разных взыскателей, на общую сумму 1 605 525,56 руб. и исполнительский сбор на сумму 130 561,49 руб.

Также, судом установлено, что наследственное имущество - квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была приобретена умершим наследодателем за счет кредитных средств, предоставленные ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ №-R83/00015, которые в связи со смертью наследодателя также пришлось выплачивать банку. Сумма выплаты по договору ипотеки составила - 1 514 250 руб.

Кроме того, ответчик оплатил задолженность наследодателя перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитной карте на сумму 61 000 руб., что подтверждается справкой из банка, а также задолженность в размере 550 000 руб. перед кредитором ФИО5 по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер выплат кредиторам по долгам наследодателя составил сумму в размере 2 125 250 руб. (550 000 + 61 000 + 1 514 250 = 2 125 250), что превышает рыночную стоимость принятого ответчиком наследственного имущества - 1 966 666,67 руб.

В связи с этим, с учетом ст. 1175 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках настоящего дела не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик уже выплатил кредиторам наследодателя сумму, которая превышает размер стоимости принятого им наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж, внесенный в счет погашения долга по кредитному договору № был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть о том, что нарушены права банка, он должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, то крайняя дата для подачи иска приходилась на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако иск подан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на 3 листе дела, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: