Решение по делу № 12-123/2017 от 18.01.2017

№12 – 123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2017 года                                 г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре Бабичевой Л.Х.

рассмотрев жалобу Тарасова С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.И. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ м., и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Тарасов С.И. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить и переквалифицировать со ст. ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что он совершал разворот, а не поворот налево.

В судебном заседании Тарасов С.И. и его представитель Шарипов И.М. жалобу подержали, дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

В судебное заседание сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России не явился, о дне слушания дела извещен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия ПДПС ГИБДД УМВД России.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.1.5. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> Тарасов С.И. управляя автомобилем ГАЗ-278808 государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки.

Вина Тарасова С.И. в совершении административного правонарушения, мировым судьей была установлена из протокола по делу об административном правонарушении, рапорта сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, схемы административного правонарушения.

Между тем, с выводом мирового судьио наличии в действияхТарасова С.И. административного правонарушения, предусмотренногочастью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, суд согласится не может.

Исходя из схемы административного правонарушения, следует, что Тарасов С.И. при движении по <адрес> <адрес>, совершил разворот, не приняв при этом заблаговременнокрайнее левое положение, при этом знаки запрещающие поворот налево, на указанном участке дороги не имеется, схема не содержит, так же из схемы не возможноустановить наличие знаков запрещающих въезд, либо сведения о наличии одностороннего участка дороги, на который въехал Тарасов С.И.. не содержит.

Согласно ст.12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом судом установлено, что в действиях Тарасова С.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о совершении Тарасовым С.И. административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП Российской Федерации, выводы мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> о виновности Тарасова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованными признаны быть не могут.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова С.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, признать Тарасова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова С. И. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП Российской Федерации изменить.

Признать Тарасова С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                      Шарипкулова А.Ф.