Решение по делу № 2-897/2018 от 10.09.2018

Дело №2-897/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                                                                                     13 декабря 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области, МО МВД России «Светлогорский» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Р.В. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что в марте 2015 года, в 22-23 часа, следуя по <Адрес>, он был задержан сотрудниками ОП г. Пионерский без объяснения причин. В отделе полиции он был допрошен сотрудником уголовного розыска по обвинению в преступлениях, к которым он не причастен. Затем сотрудник уголовного розыска убыл на место преступления, оставив его в коридоре ОП. Через некоторое время он почувствовал острую боль в области живота. На протяжении полутора-двух часов он неоднократно обращался в дежурную часть ОП с просьбой вызвать скорую помощь, на что получил отказ. После возвращения сотрудника уголовного розыска через довольно продолжительное время скорую помощь ему все-таки вызвали. Скорой помощью он был госпитализирован с диагнозом <Данные изъяты>. В связи с вышеуказанными нарушениями он неоднократно обращался с жалобами в Светлогорскую межрайонную прокуратуру, однако прокуратура каких-либо нарушений в действиях отдела полиции не выявила. Сотрудник полиции утверждает, что он самостоятельно явился в отдел полиции, поскольку был вызван повесткой. Однако, расписки о вручении данной повестки нет. Бездействие сотрудников отдела полиции подпадает под ст. 125 УК РФ, поскольку на протяжении продолжительного времени он просил вызвать скорую помощь, но его просьбы были оставлены без внимания. В отношении него были допущены нарушения ст.ст. 3, 5, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указанными нарушениями ему были причинены физические и нравственные страдания в связи с незаконным задержанием, бесчеловечным, унижающим достоинство обращением. Просит взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Попов Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в соответствии с положениями ст.77.1 УИК РФ, в судебное заседание не вызывался, о дне слушания извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил и ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель соответчиков: УМВД России по Калининградской области и МО МВД России «Светлогорский»- Касилова И.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Попова Р.В. Пояснила, что Попов Р.В. не задерживался, его свободу никто не ограничивал, никто его не избивал. На его жалобу о том, что у него болит живот, была вызвана скорая помощь и ему была оказана медицинская помощь.

Представитель соответчика- Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства РФ по Калининградской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, указывая на то, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу (л.д. 21-23).

Выслушав объяснения представителя ответчиков, дав оценку доводам истца, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попова Р.В. не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года в период с 20.00 до 21.00 часа Попов Р.В. был приглашен в отдел полиции по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» для его опроса по проводившимся в отделе полиции доследственным проверкам по фактам хищения чужого имущества.

Опрос Попова Р.В. проводил старший оперуполномоченный ОУР ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>4

В силу служебной необходимости старший оперуполномоченный <ФИО>4 на некоторое время покинул отдел полиции, а после его возвращения Попов Р.В. заявил о сильных болях в области живота, в связи с чем, сотрудниками полиции в 00 часов 51 минуту 24.03.2015 г. была вызвана бригада скорой медицинской помощи и после осмотра фельдшером Попов Р.В. был госпитализирован в ГБУЗ КО «Пионерская городская больница», где находился на стационарном лечении до 02 апреля 2015 г. с диагнозом <Данные изъяты>.

Факт незаконного задержания Попова Р.В. судом не установлен и какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД- ОП по Пионерскому ГО, за период с 21 по 25 марта 2015 года Попов Р.В. в дежурную часть не доставлялся и не задерживался.

Из полученных в ходе проведения проверок по жалобам Попова Р.В. письменных объяснений <ФИО>4 следует, что он действительно вызывал Попова Р.В. в отдел полиции для получения объяснений и он общался с Поповым Р.В. один.

Факт вручения Попову Р.В. повестки ответчиками не подтвержден, однако, сама по себе явка Попова Р.В. в отдел полиции без предварительного вручения повестки не может быть расценена как незаконное задержание.

В совершении каких-либо преступлений, имевших место до 23 марта 2015 г. Попов Р.В. не подозревался и не обвинялся.

Не имеется доказательств того, что Попов Р.В. был доставлен в отдел полиции принудительно и, что во время нахождения в отделе полиции ограничивалась его свобода. В своем исковом заявлении и в письменных объяснениях от 23.11.2016 г. Попов Р.В. указывает, что он был задержан сотрудниками полиции, но не приводит ни каких конкретных обстоятельств задержания.

В отделе полиции Попов Р.В. находился один. Лица, на которых он ссылается как на свидетелей (<ФИО>5 и <ФИО>6) в отделе полиции вместе с ним не находились и не могут подтвердить обстоятельства происходившие с Поповым Р.В. в отделе полиции, в том числе факт принудительного содержания и ограничения свободы, неоказания медицинской помощи.

Также суд полагает недоказанными доводы истца о том, что сотрудники полиции на протяжении длительного времени отказывались вызвать ему скорую помощь, грубо обращались с ним, силой (пинками) заставили спуститься к машине скорой помощи.

Действительно, как указано выше, вызов на станцию скорой помощи поступил только в 00:51 часов, а бригада скорой помощи выехала в отдел полиции в 01:18 часов, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи <№> от 24.03.2015 г.

Однако, эти обстоятельства не свидетельствуют о том, когда именно Попов Р.В. сообщил о своем болезненном состоянии и когда именно сотрудникам полиции стало очевидным, что Попов Р.В. нуждается в медицинской помощи.

Также из указанной карты вызова скорой медицинской помощи <№> от 24.03.2015 г. следует, что поздний выезд бригады скорой медицинской помощи был связан с задержкой по предыдущему вызову. Выезжала и осматривала Попова Р.В. фельдшер <ФИО>7, которая в карте вызова отметила, что Попов Р.В. находился в удовлетворительном состоянии, поведение спокойное, сознание ясное, пульс и давление нормальные. Каких-то явных признаков острого состояния у Попова Р.В. не отмечено кроме вынужденного положения, бледной окраски кожных покровов и болезненности в области эпигастрии. На месте Попову Р.В. были сделаны две лекарственные инъекции, после чего он был доставлен в больницу.

Согласно журнала регистрации больных и медицинской карты стационарного больного <№> ГБУЗ КО «Пионерская городская больница», Попов Р.В. был доставлен в больницу 24.03.2015 г. в 01:50 часов и госпитализирован в 03:15 часов. Вид транспортировки указан «на носилках».

Из письменных объяснений <ФИО>7 следует, что в марте 2015 года в составе скорой медицинской помощи она прибыла в отдел полиции Пионерского ГО, где в коридоре находился Попов Р.В., который жаловался на боли в животе. Каких-либо видимых телесных повреждений у него она не обнаружила. Попов Р.В. согласился проехать в больницу и сам вместе с ней дошел до машины скорой помощи, насилие к нему никто не применял.

Постановлением следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области от 27 декабря 2016 года в возбуждении уголовного дела по сообщению Попова Р.В. о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285-286 УК РФ в отношении должностного лица ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» <ФИО>4 отказано.

Согласно ст.ст. 151,1099,1100 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя - причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень вины и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, фактические обстоятельства, при которых был причинё моральный вред, с учётом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не может согласиться с доводами истца о том, что виновными действиями сотрудников ОП по Пионерскому ГО допущено нарушение его прав, причинены физические и нравственные страдания и не усматривает оснований для удовлетворения его исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попова Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2018 года.

Судья                                                                                                             М.В. Аниськов

Дело №2-897/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Светлогорск                                                                                     13 декабря 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области, МО МВД России «Светлогорский» о взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попова Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           М.В. Аниськов