Решение по делу № 21-160/2023 от 16.02.2023

№ 21-160/2023

УИД 38RS0001-02-2022-001478-43

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2023 г.                                                                                         г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 г. о возвращении жалобы ФИО1 на определение инспектора (ДПС) ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу                                                       от 30 октября 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

определением инспектора (ДПС) ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 30 октября 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть                              30 октября 2022 г. в 11 часов 20 минут на 1858 км. + 400 м. автодороги Р255 «Сибирь» с участием автомашины «МАЗ», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО2, и автомашины «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО1

На данное определение должностного лица ФИО1                               15 ноября 2022 г. подана жалоба в Ангарский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области                  от 21 ноября 2022 г. жалоба ФИО1 на определение должностного лица от 30 октября 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 возращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 г., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения. С определением инспектора (ДПС) ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 30 октября 2022 г. она не согласна. Копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении                            30 октября 2022 г. она не получала, подпись в графе определения: «копию определения получила» ей не принадлежит. Копию определения она получила в ГИБДД 11 ноября 2022 г. при ознакомлении с материалами дела, с жалобой в суд обратилась 15 ноября 2022 г., то есть в установленный законом                             10-дневный срок, в связи с чем считает, что оснований ходатайствовать о восстановлении срока у нее не имелось.

ФИО1, ее представитель ФИО3, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, потерпевшие                      ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, части 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации определяют срок, в течение которого на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба, а также предусматривают возможность восстановления данного срока и тем самым гарантируют право на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено инспектором (ДПС) ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу 30 октября 2022 г.

Копия указанного определения вручена лично потерпевшей                     ФИО1 в день вынесения определения 30 октября 2022 г., о чем имеется ее подпись в определении.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являлось 9 ноября 2022 г.

Жалоба ФИО1 на данное определение подана в Ангарский городской суд Иркутской области 15 ноября 2022 г., о чём указано в штампе регистрации входящей корреспонденции городского суда за Номер изъят, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования определения должностного лица.

Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда обоснованно исходил из того, что жалоба ФИО1 подана с пропуском предусмотренного законом срока и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Довод жалобы о том, что подпись, проставленная в определении в графе «копию определения получила», ФИО1 не принадлежит, является голословным и не подтверждается никакими доказательствами.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица ФИО1 при подаче жалобы не заявляла.

По своей инициативе судья не вправе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срок для обжалования определения должностного лица, а равно принимать решение по существу определения должностного лица, вступившее в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено исчисление срока на подачу жалобы с момента ознакомления с материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья Ангарского городского суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для принятия к производству жалобы ФИО1 на определение должностного лица                                             от 30 октября 2022 г. и возвратил жалобу без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ангарского городского суда Иркутской области не имеется, они сделаны с учётом совокупности установленных из материалов дела обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области                         от 21 ноября 2022 г. об отказе в принятии к производству жалобы                          ФИО1 на определение инспектора (ДПС) ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 30 октября 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу                        ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                       С.А. Глотова