Решение по делу № 33-1385/2012 от 07.12.2012

Судья Нехай Р.М.          Дело № 33-1385 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012 года          город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.

судей – Григоровой Ж.В., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания – Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство ОАО «<данные изъяты>» в лице директора Адыгейского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2012 года.

Заслушав сообщение судьи Безуглова В.В., пояснения представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности – Татаринцева А.А., полагавшего необходимым исправить допущенную описку, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, вынесенным 13 ноября 2012 года, решение Майкопского городского суда от 08 июня 2012 года отменено, а производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Однако в вышеуказанном апелляционном определении выявлена описка, в результате которой в № абзаце резолютивной части апелляционного определения срок погашения суммы задолженности указан <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «<данные изъяты>», судебная коллегия находит описку, допущенную в апелляционном определении, вынесенном 13 ноября 2012 года, подлежащей исправлению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, в частности из мирового соглашения, заключенного между сторонами уже после принятия апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда первой инстанции, которое было выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, срок первого платежа в счет погашения суммы задолженности указан <данные изъяты>. Однако в резолютивной части апелляционного определения, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы, срок первого платежа в счет погашения суммы задолженности указан <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений и так далее, а вносимые в решение суда исправления не могут касаться его существа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в резолютивной части вышеназванного апелляционного определения от 13 ноября 2012 года допущена явная описка, подлежащая устранению путем исправления в № абзаце резолютивной части апелляционного определения срок погашения суммы задолженности с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 ноября 2012 года, допущенную в № абзаце резолютивной части определения, заменив в дате погашения суммы задолженности «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».

Председательствующий: В.В. Ткаченко

Судьи: Ж.В. Григорова

В.В. Безуглов