Решение по делу № 21-127/2022 от 22.04.2022

Судья Максимов А.А.

Дело №21-127/2022 пост. 22.04.2022

УИД: 04RS0011-01-2022-000286-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

12 мая 2022 года                                      г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бутова А.Н. по доверенности Андреевой А.С. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении Бутова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ ФИО6 от 22.10.2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бутова А.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 г. постановление должностного лица от 22.10.2021 г. оставлено без изменения, жалоба Бутова А.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель Бутова А.Н. по доверенности Андреева А.С. подала жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия, в котором ставит вопрос об изменении решения районного суда, исключить из постановления указанное о том, что Бутов А.Н.н управлял транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак ...

В судебное заседание, стороны будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22 октября 2021 г., должностным лицом – заместителем начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кабанскому району ФИО6 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 в отношении Бутова А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения. В установочной части постановления описаны обстоятельства административного правонарушения – согласно которым, 08.10.2021 г. в 09.15 час. на ремонтном участке дороги 339 км. трассы Р-258 «Байкал», в районе <...>, Бутов А.Н. управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак ... нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак ... под управлением гр. ФИО7

В результате ДТП несовершеннолетний пассажир автомобиля «<...>» ФИО8 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, полученные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая жалобу на постановление, районный суд на основании имеющихся в деле доказательств детально установил обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения из постановления указаний об управлении Бутовым А.Н. транспортным средством и нарушении правил дорожного движения.

С данными выводами суда не согласиться нет оснований.

В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства. Таким образом, исключение из установочной части постановления, установленных должностным лицом обстоятельств по ДТП, будет искажен смысл постановления, содержащиеся в нем выводы станут немотивированными и не подтвержденными какими-либо доказательствами, что недопустимо в силу требований п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, предусматривающих необходимость указания в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Кроме того, вынесенное постановление не устанавливает виновность или невиновность лица в совершении административного правонарушения.

Также верны суждения районного суда о том, что вынесенное постановление не имеет преюдициального значения, поскольку данным постановлением Бутов А.Н. к административной ответственности не привлечен.

В целом доводы жалобы доводы жалобы сводятся к субъективной оценке норм закона и переоценке установленных судом обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судом, и не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу представителя Бутова А.Н. по доверенности Андреевой А.С. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            М.В. Ихисеева