Решение по делу № 22-1070/2019 от 20.05.2019

судья Махатилова П.А. дело №22-1070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Ашурове В.К.

с участием прокурора Караева Х.А., осужденного Шапиева М.Н., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством систем видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Курбанова А.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шапиева М.Н. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2019 года, которым

Шапиев МН, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, не женатый, ранее судимый, осужден

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 (восемь) месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание назначенное приговором Кизилюртовского районного суда РД от 20.03.2019 года и окончательно Шапиеву М.Н. назначено 4 года лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограниче6нием свободы на 1 год с установлением ограничений предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Шапиев М.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в совершении 3 (трех) эпизодов краж – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в октябре 2018 года в г.Махачкале при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления осужденного Шапиева М.Н. и его защитника - адвоката Курбанова А.Ш., просивших по доводам апелляционной жалобы смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Шапиев М.Н., не оспаривая правильность выводов суда относительно его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему окончательного наказания. В обоснование указывает, что суд, в нарушение норм уголовного закона, необоснованно применил положения ст.70 УК РФ и присоединил неотбытую часть наказания по приговору Кизилюртовского районного суда РД от 20.03.2019 года, тогда как данный приговор суда от 20.03.2019 года им был обжалован и не вступил в законную силу. Также считает, что суд необоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суду не было представлено доказательств о необходимости назначения ему дополнительного наказания.

С учетом изложенного, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Шапиева М.Н., выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемый Шапиев М.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что ходатайство Шапиевым М.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно постановил по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия решения.

Действия Шапиева М.Н. по ч.1 ст.166, по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначая Шапиеву М.Н. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершенных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапиева М.Н. суд признал его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Шапиева М.Н. судом не установлено.

При этом судом принято во внимание и то, что приговором Кизилюртовского районного суда РД от 20.03.2019 года Шапиев М.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Оценив в совокупности все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд назначил Шапиеву М.Н. за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основаниями для назначения Шапиеву М.Н. наказания с применением правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не установил.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не в полной мере соблюдены требования уголовного закона при назначении Шапиеву М.Н. наказания.

Так, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года в редакции от 18.12.2018 года, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд первой инстанции не признал обстоятельством смягчающим наказание Шапиева М.Н. его явки с повинной от 26.10.2018 года по всем эпизодам совершенных им преступлений, мотивировав тем, что указанные явки с повинной им даны после установления ОП по Советскому району г.Махачкалы его причастности к совершенным преступлениям и его доставления в ОП по Советскому району УМВД по г.Махачкалы.

Между тем, имеющиеся в материалах уголовного дела в том 1 л.д. 25-26, 100-101, 147-148 и 219-220 явки с повинной Шапиева М.Н., составлены уполномоченным должностным лицом 26.10.2018 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут, с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут и с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, тогда как согласно протокола задержания, Шапиев М.Н. задержан 27.10.2018 года в 12 часов 00 минут (том 1 л.д. 36-38).

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать явки с повинной Шапиева М.Н. (том 1 л.д. 25-26, 100-101, 147-148 и 219-220) обстоятельствами смягчающими его наказание, поскольку они сделаны 26.10.2018 года, то есть до его задержания имевшего место 27.10.2018 года и смягчить назначенное ему судом наказание по каждому из совершенных им преступлений.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что приговор Кизилюртовского районного суда РД от 20.03.2019 года в отношении Шапиева М.Н. осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 14 мая 2019 года, изменен и назначенное Шапиеву М.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении Шапиеву М.Н. в соответствии со ст.70 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров.

При этом, довод апелляционной жалобы Шапиева М.Н. о необоснованном назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку судом первой инстанции установлено, что Шапиев М.Н. ранее неоднократно судим, после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил преступления, а потому пришел к правильному выводу о том, что Шапиев М.Н. нуждается в надзоре после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Шапиева МН удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2019 года, в отношении Шапиева МН <дата> года рождения – изменить.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Шапиева М.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ его явки с повинной.

Снизить назначенное Шапиеву М.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шапиеву М.Н. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизилюртовского районного суда от 20.03.2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РД от 14.05.2019 года и по совокупности приговоров окончательно Шапиеву М.Н. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий