Решение по делу № 2-834/2014 (2-4072/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-834/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунихина Вячеслава Сергеевича к Чунихиной Светлане Геннадьевне, Пчелинцеву Андрею Игоревичу, ООО «ИРКЦ» и Администрации Солнечногорского муниципального района об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма,-

УСТАНОВИЛ:

Чунихин В.С. обратился в суд с иском к Чунихиной С.Г., Пчелинцеву А.И., ООО «ИРКЦ» и Администрации Солнечногорского муниципального района об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма.

Иск обоснован тем, что он является бывшим членом семьи нанимателя по договору социального найма квартиры <адрес>. Другие жильцы квартиры не исполняют солидарной обязанности по оплате пользования жилым помещением и коммунальными услугами, что привело к образованию задолженности. От заключения соглашения об установлении долевой обязанности по их оплате, ответчики уклоняются.

Ответчики Чунихина С.Г. и Пчелинцев А.И., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Ответчик ООО «ИРКЦ» и Администрации Солнечногорского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомлены, представителей в судебное заседание не направили.

Третье лицо ООО « УК ССЭ», будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Квартира <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования. Нанимателем квартиры на условиях социального найма является Чунихина С.Г.

В квартире также проживают: ответчик Чунихин В.С. и его сводный брат Чунихин А.И.

Из пояснений истца следует, что ответчики членами его семьи не является, он не является членом семьи ответчиков. Домашнее хозяйство ведет самостоятельно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, в силу данных разъяснений, Чунихин В.С. вправе ставить вопрос о заключении соглашения о размере его участия в расходах по внесению платежей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Порядок пользования квартирой не определен, с учетом количественного состава семей, имеющих право пользования квартирой, истец обязан производить оплату 1/3 доли стоимости найма жилья и коммунальных платежей по пользованию по договору социального найма спорной квартирой, ответчики солидарно 2/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Чунихина Вячеслава Сергеевича, удовлетворить и определить размер его участия в расходах по внесению платежей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения (платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения) - квартиры <данные изъяты> для Чунихиной Светланы Геннадьевны и Пчелинцева Андрея Игоревича размер их солидарного участия в этих расходах составит 2/3 доли.

Решение суда является основанием для ежемесячного направления платежным агентом ООО «ИРКЦ» истцу дубликата платежного документа.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме 13 апреля 2014 года.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья А.Г. Орлов