Решение по делу № 2-2660/2016 от 22.01.2016

КОПИЯ

№ 2-2660/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень

11 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Котович Ю.А.,

с участием истца, представителя истца Алексеева ФИО9 представителя ответчика Паламарчук ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачиновича ФИО11 к Смышляеву ФИО10 о взыскании долга по договорам займа, расторжении договоров, по встречному иску Смышляева ФИО12 к Ачиновичу ФИО13 о признании договоров займа незаключенными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 000 руб. 00 коп., требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроком на 2 месяца, в подтверждение чего ответчиком выполнены две расписки: на сумму 260 000 руб. и 660 000 руб. Ответчик получил от истца денежные средства, однако обязательство по возврату до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы, расторгнуть договор займа.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, предъявил встречный иск к Ачиновичу ФИО14. о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 руб. и на сумму 260 000 руб. незаключенными, по тем основаниям, что денежные средства от истца не получал, расписки не составлял и не подписывал.

Истец и его представитель в судебном заседании на первоначальном иске настаивали, относительно встречных требований возражали по изложенным основаниям.

Истец в судебном заседании пояснил, что между ним и ответчиком были отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, ответчик неоднократно брал у него денежные средства, на сумму которых должен был поставлять пиломатериал, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал составления письменных документов по полученным ранее ответчиком суммам, по которым обязательства не были исполнены, ответчик передал ему имеющиеся в материалах дела две расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика относительно первоначального иска возражала, на встречном иске настаивала по изложенным основаниям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ачиновича ФИО15 в части расторжения договора оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит в остальной части исковые требования Ачиновича ФИО16 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Смышляева ФИО17 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Суду Ачиновичем ФИО18. представлены две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из одной следует, что Смышляев ФИО20. занял у истца денежные средства в сумме 260 000 рублей на срок 2 месяца, согласно второй расписки Смышляев ФИО21. получил от Ачиновича ФИО22 сумму 660 000 руб. «сроком на 2 месяца за лес пиловочник 300 кубов (диаметр от 18 до 60) до ДД.ММ.ГГГГ года». В случае непредставления леса Смышляев ФИО23. обязуется вернуть денежные средства 660 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой (заключение ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), рукописный текст «Смышляев» в двух расписках от ДД.ММ.ГГГГ и подпись в них выполнены не ответчиком, а другим лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, заключение выполнено компетентным специалистом, предупрежденным о соответствующей уголовной ответственности, выводы которого подробны и сомнений не вызывают.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что представленные Ачиновичем ФИО в подтверждение заключения договоров займа расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Смышляев ФИО. не подписывал, в связи с чем, приходит к выводу о том, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 руб. и на сумму 260 000 руб. являются незаключенными и не влекут возникновение прав и обязанностей для сторон настоящего спора.

Более того, из пояснений истца в судебном заседании, а также содержания расписки на сумму 660 000 руб. следует, что между истцом и ответчиком сложились иные отношения, а не заемные обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, не нашел своего подтверждения факт получения Смышляевым ФИО денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Ачиновича ФИО., встречные исковые требования Смышляева ФИО при этом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ачиновича ФИО о взыскании со Смышляева ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 руб. 00 коп. – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Смышляева ФИО к Ачиновичу ФИО удовлетворить.

Признать незаключенными договоры займа между Ачиновичем ФИО и Смышляевым ФИО: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016 г.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 2660/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Котович