Решение по делу № 22-8435/2024 от 05.11.2024

Судья Жиляев С.В.                          Дело №22-8435/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года                                          город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

адвоката Андаевой Д.Р. в интересах осужденного Лысова М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Беловой С.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2024 года в отношении осужденного Лысова Михаила Юрьевича.

Заслушав выступления прокурора Сергеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Андаевой Д.Р., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2024 года

Лысов Михаил Юрьевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Лысову М.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лысову М.Ю. постановлено отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО16 к Лысову М.Ю. прекращено.

Разрешены вопросы о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Лысов М.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей ФИО17 на сумму 10 000 рублей, совершенном <дата> года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лысов М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного Лысова М.Ю. в совершении преступления, правильность юридической квалификации его действий, просит приговор изменить, а именно - дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении обжалуемого приговора и приговора Высокогоркого районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Лысова М.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, к числу которых, кроме признательных показаний самого Лысова М.Ю., относятся: данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке в соответствии со статьей 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО18 об обстоятельствах кражи принадлежащего ей сотового телефона; свидетелей ФИО19 ФИО20 ФИО21, которые видели у осужденного сотовой телефон потерпевшей ФИО22 протокол осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года - участка местности у бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входе в бар; протокол осмотра с участием Лысова М.Ю. диска с видеозаписью, из которого усматривается, что осужденный опознал в записи себя и рассказал, как он <дата> года в период времени с 04.06 часов до 04.08 часов похитил сотовый телефон потерпевшей, а также иные письменные материалы, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины Лысова М.Ю., суд дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по части 1 статьи 158 УК РФ, и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

    При назначении наказания суд обоснованно руководствовался положениями статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности Лысова М.Ю., согласно которым, последний ранее судим, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учёте нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ», положительные характеристики по месту работы и с места отбывания наказания, а также удовлетворительная характеристика по месту жительства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом при назначении наказания учтены признание Лысовым М.Ю. своей вины, чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики, наличие у него пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями, беременность гражданской супруги, а также наличие у него тяжёлых заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признано наличие в действиях Лысова М.Ю. рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания применены положения части 2 статьи 68 УК РФ.

    При этом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, с чем следует согласиться.

С учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции счел возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности виновного.

Назначенное осужденному Лысову М.Ю. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Лысова М.Ю. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое Лысов М.Ю. осужден настоящим приговором, совершено им 28 ноября 2023 года, то есть до осуждения его приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Между тем, в резолютивной части приговора от 11 сентября 2024 года вопрос об исполнении двух приговоров, по которым Лысов М.Ю. осужден условно, не разрешен.

При таких обстоятельствах резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о самостоятельном исполнении настоящего приговора и приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года в отношении осужденного Лысова М.Ю.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, а также его отмену, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Казани от 11 сентября 2024 года в отношении осужденного Лысова Михаила Юрьевича изменить:

дополнить резолютивную часть указанием о самостоятельном исполнении настоящего приговора и приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года в отношении осужденного Лысова Михаила Юрьевича.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Беловой С.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий