Решение по делу № 2-2703/2018 от 18.06.2018

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2018 года                 (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Фитлиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Можарову Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Можарову Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между АО «СОГАЗ» и страхователем Бредня В. А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем, был выдан страховой полис XXX (№), владельцу транспортного средства марки «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак Н592НВ27.

(дата) по вине водителя Можарова Д.В., управлявшего автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак Н592НВ27, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Н325СН27, под управлением водителя Ноздрина В.В., что подтверждается материалами ГИБДД. АО «СОГАЗ», во исполнение условий договора ОСАГО XXX (№), выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак Н325СИ27, в размере 79100 рублей платежное поручение (№) от 24.04.2018г. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Можаров Д.В. нарушил требования пункта «д» части 1, статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования по страховому возмещению к ответчику в размере выплаченной суммы 79100 рублей потерпевшему согласно п/п (№), в связи с чем, просит суд взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 79.100 рублей с Можарова Д. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии с частью 5, статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя АО « Страховое общество газовой промышленности».

В судебное заседание ответчик Можаров Д.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Можарова Д.В., в порядке заочного судопроизводства, в соответствие со статьей 233 ГПК РФ, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что (дата) в 15-00 часов водитель Можаров Д. В., управляя автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак Н592НВ27 на (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате данного нарушения совершил столкновение с автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Н325СН27, под управлением водителя Ноздрина В.В., в результате которого были причинены механические повреждения вышеуказанному транспортному средству.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами ОГИБДД УМВД по городу Комсомольску-на (адрес).

Постановлением 18(№) по делу об административном правонарушении от (дата), водитель Можаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства 2747 388807 собственником автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Н325СН27 является Ноздрин В. В.ич.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Н325СН27 Ноздрина В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СОГАЗ», при этом ОАО «СОГАЗ» переименовано в АО «САГАЗ».

АО «СОГАЗ», во исполнение условий договора ОСАГО XXX (№), выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Н325СИ27, в размере 79100 рублей, согласно платежного поручения (№) от (дата) потерпевшему Ноздрину В.В.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу требований статьи 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14.1 указанного закона, установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального Закона, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как установлено по материалам гражданского дела водитель Ноздрин В.В. (дата) обратился в страховую компанию АО «, в которой была застрахована его автогражданская ответственность – АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету ООО «Оплот» (№) от (дата) размер материального ущерба, причиненного транспортному средству «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Н325СИ27 с учетом износа составил 79 100 рублей.

На основании платежного поручения от (дата) (№) ОАО «СОГАЗ» перечислило данную сумму потерпевшему Ноздрину В.В.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Можаров Д.В. нарушил п. «д» части 1, ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», у страховой компании АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему в размере 79.100 рублей согласно п/п (№).

Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Можарова Д.В. от материальной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Можарова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Можарову Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Можарова Д. В. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в счет причинения ущерба в размере 79.100 рублей, судебные расходы в размере 2573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд (адрес).

Судья Е.Ю. Фурман