Решение по делу № 12-1215/2014 от 15.12.2014

Дело № 12-1215/2014-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2014 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, изучив жалобу защитника открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Ашкинезера Е.Н. на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия № 1022/14Л от 25.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия № 1022/14Л от 25.11.2014 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указанное постановление в Петрозаводский городской суд Республики Карелия подана жалоба.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления ее на рассмотрение по подведомственности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление от 24.03.2005), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Каких-либо исключений из указанного правила, в том числе, по делам, по которым принималось решение в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, не имеется.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в Лахденпохском участковом лесничестве ГКУ Республики Карелия «Лахденпохское центральное лесничество», то есть в Лахденпохском районе Республики Карелия, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Лахденпохском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ она и подлежит направлению.

При этом судьей учитываются разъяснения, данные в пункте 33 постановления от 24.03.2005, согласно которым жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия № 1022/14Л от 25.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на рассмотрение по подведомственности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Лазарева