Решение по делу № 1-177/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-177/2022

УИД 23RS0020-01-2022-0024525-31

    ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                         Ченикало М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кореновского района                              Барсакова А.А.,

подсудимого                                        Власенко С.С.,

защитника-адвоката                                                                          Афендик Т.А.,

предъявившей удостоверение № <....> и ордер № <....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власенко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.06.2022 около 09 часов 30 минут, Власенко С.С. находясь на <....>, где в травяном насаждении обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк»             № <....>, привязанную к банковскому счету № <....> принадлежащего Кичиковой Л.А. и завладел ей. Осознавая, что на счету банковской карты находятся денежные средства, он решил их тайно похитить путем бесконтактной оплаты товаров.

08.06.2022 в 11 часов 54 минуты Власенко С.С., находясь в магазине <....>», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка «Сбербанк» № <....>, произвел оплату купленного им товара общей стоимостью 145 рублей, оплатив его одной транзакцией, в результате чего денежные средства списаны с банковского счета № 40817 <....>, принадлежащего Кичиковой Л.А.

08.06.2022 в 11 часов 59 минут Власенко С.С., находясь в магазине <....>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, произвел оплату банковской картой «Сбербанк» № <....>, купленного им товара общей стоимостью 126 рублей, оплатив его одной транзакцией, в результате чего денежные средства списаны с банковского счета № <....>

08.06.2022 в 12 часов 07 минут Власенко С.С., находясь на автозаправочной станции <....> продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, произвел оплату банковской картой «Сбербанк» № <....>, купленного им топлива стоимостью 999 рублей 67 копеек, оплатив его одной транзакцией, в результате чего денежные средства списаны с банковского счета № <....>, принадлежащего Кичиковой Л.А.

08.06.2022 в 12 часов 14 минут Власенко С.С., находясь в магазине автомобильных запчастей <....> продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, произвел оплату банковской картой «Сбербанк» № <....>, купленного им товара общей стоимостью 2 050 рублей, оплатив его одной транзакцией, в результате чего денежные средства списаны с банковского счета № <....>, принадлежащего Кичиковой Л.А.

В результате своих действий, Власенко С.С. завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете № <....>, принадлежащем Кичиковой Л.А. в общей сумме 3 320 рублей 67 копеек, обратив их в свою пользу и причинив Кичиковой Л.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Власенко С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями       ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Власенко С.С. следует, что 08.07.2022 около 09 часов 30 минут он совместно с ГАВ. прибыл на <....>, где в ходе уборки мусора, рядом с обочиной, он в траве обнаружил банковскую карта банка «Сбербанк» № <....>, которую он поднял и сообщил об этом ГАВ 08.06.2022 около 12 часов 30 минут он пошел в продуктовый магазин <....>, в котором приобрел продукты питания на сумму 145 рублей. После чего, направился в продуктовый магазин <....>, где приобрел минеральную воду и мороженное на сумму 120 рублей. После, направился на автозаправочную станцию <....> где осуществил покупку топлива на сумму 999 рублей 67 копеек. После чего, направился в магазин автомобильных запчастей <....> где приобрел светодиодный прожектор «PROsvet» на сумму 2050 рублей. Все покупки он осуществлял вышеуказанной банковской картой путем бесконтактной оплаты. 08.06.2022 около 17 часов 00 минут к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он признался в содеянном и написал явку с повинной. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями        ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Кичиковой Л.А. следует, что 07.06.2022 около 14 часов 00 минут она, находясь в автомобиле «ВАЗ 2111» вместе с МЕВ, который находился за рулем автомобиля, попали в дорожно-транспортное происшествие, когда она очнулась, ее уложили в карету скорой медицинской помощи, сотрудник скорой медицинской помощи передал ей ее сумку, а какая-то женщина передала ее мобильный телефон. После, в приемном покое учреждения здравоохранения города Кореновска ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК она решила осмотреть свою сумку, где обнаружила, что в ней расстёгнуты все карманы, но все содержимое находилось на месте. 08.06.2022 около 13 часов 00 минут она направилась в магазин за покупками, где на кассе решила расплатиться своей банковской картой банка «Сбербанк» № <....>, которая находилась в чехле ее мобильного телефона, но ее там не было. После чего, зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что с ее банковской картой, путем бесконтактной оплаты совершены различные покупки на общую сумму 3 320 рублей 67 копеек с 11 часов 54 минут по 12 часов 14 минут 08.06.2022. Вышеуказанная банковская карта находилась в чехле ее мобильного телефона, она не исключает, что банковская карта выпала из чехла в результате дорожно-транспортного происшествия. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению денежных средств с ее банковской карты причастен Власенко С.С.. 14.07.2022 она встретилась с Власенко С.С., который признался ей в совершенном им преступлении, принес искрение извинения, а также возместил имущественный ущерб в сумме 3 350 рублей, о чем они составили соответствующую сохранную расписку, в связи с чем ущерб ей полностью возмещен, претензий материального характера к Власенко С.С. она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГАВ показал, что в начале июня 2022 года около 09 часов 30 минут он совместно с Власенко С.С. прибыл на <....>, где в ходе уборки мусора, образовавшегося в результате дорожно-транспортного, Власенко С.С. сообщил ему о том, что в травяном насаждении обнаружил банковскую карту «Сбербанк». 08.06.2022 около 14 часов 00 минут, после обеденного перерыва он совместно с Власенко С.С. продолжали убирать мусор на <....> где Власенко С.С. сообщил, что обнаруженной банковской картой он расплатился за купленные им продукты питания. 08.06.2022 около 17 часов 00 минут он совместно с Власенко С.С. находились на базе <....> куда прибыли сотрудники полиции и забрали Власенко С.С. в Отдел МВД России по Кореновскому району, где в последующем от Власенко С.С. ему стало известно о том, что он дал явку с повинной за совершенное им преступление, в виде кражи денежных средств с банковского счета банковской карты.

Вина Власенко С.С. в совершении преступления, предусмотренного       п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.06.2022, <....> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 08.06.2022, <....> (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы                     от 08.06.2022, <....> (л.д. 16-20);

- протоколом явки с повинной от 08.06.2022, согласно которому Власенко С.С., <....> (л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы                     от 08.06.2022, <....> (л.д. 28-35);

- протоколом выемки от 14.07.2022, <....> (л.д. 76-79);

- протокол осмотра предметов от 08.06.2022 с приложением фототаблицы, <....> (л.д. 80-85);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 20.07.2022, <....>. (л.д. 97-107).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Власенко С.С. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное                       Власенко С.С. относится к категории преступлений тяжких.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимого Власенко С.С., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Власенко С.С. установлен диагноз: «легкое органическое эмоционально лабильное расстройство, компенсация.

Согласно заключению комиссии экспертов от <....> однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Власенко С.С. хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает <....>. Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психическое состояние Власенко С.С. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Власенко С.С. не нуждается. Признаков наркомании он не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом вышеизложенного, подсудимого Власенко С.С. следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в том числе с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ Власенко С.С. подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога Власенко С.С. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания Власенко С.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на жизнь и условия семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Власенко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Власенко С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Власенко С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власенко С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <....>., хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств по уголовному делу: <....>, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья: