Решение по делу № 9а-1-25/2020 от 24.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е. Л.,

рассмотрев административное исковое заявление Великановой Т. А. к Отделу судебных приставов по Краснояружскому и Ракитянскому районам Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Краснояружскому и Ракитянскому районам Белгородской области Зубковой Е. Г. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Великанова Т. А. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением, указав, что она является стороной исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец поменял место жительства и постоянной регистрации, о чем уведомил судебного пристава-исполнителя Зубкову Е. Г.. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес судебного пристава-исполнителя Зубковой Е. Г. было отправлено электронное письмо с указанием нового места жительства административного истца, а также произведен телефонный разговор, в ходе которого была высказана просьба о переводе указанных исполнительных производств по месту жительства административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ. в ФССП по Белгородской области административным истцом было отправлено заказное письмо с заявлением о переводе указанных исполнительных производств по месту жительства истца.

На все указанные обращения административного истца к ФССП по Белгородской области ответа получено не было и никаких действий со стороны ФССП по Белгородской области не принималось.

Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перевода исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел судебных приставов.

Изучив предъявленное административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Великанова Т. А. обжалует действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснояружскому и Ракитянскому районам Белгородской области Зубковой Е.Г..

Местонахождение административных ответчиков Отдела судебных приставов по Краснояружскому и Ракитянскому районам Белгородской области, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснояружскому и Ракитянскому районам Белгородской области Зубковой Е. Г. находится по адресу: <адрес>.

Согласно информации с официального сайта Ракитянского районного суда Белгородской области его юрисдикция распространяется на <адрес>.

Административный иск Великановой Т. А. подсуден Ракитянскому районному суду Белгородской области, а потому в соответствии с требованиями ст.129 КАС РФ подлежит возвращению административному истцу.

Законных оснований для принятия административного иска по месту жительства Великановой Т.А., в связи с требованиями п.3 ст.24 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.22, 129 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление Великановой Т. А..

Разъяснить Великановой Т. А., что она вправе обратиться с заявленным иском в Ракитянский районный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: