Решение по делу № 2-1991/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1991/2022

61RS0001-01-2021-006564-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Донэнерго" к ФИО, третье лицо ООО «МСК», о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Донэнерго» и ФИО заключен договор № от 28.12.2018г об осуществлении технологического присоединения электрической сети.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

ФИО были нарушены договорные обязательства в части срока выполнения мероприятий.

Во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения № от 28.12.2018г истцом подготовлены технические условия.

Расходы истца на изготовление технических условий составили 11654,28 руб., в том числе НДС-1942,38 руб.

Ответчиком оплачен аванс в размере 2042 руб., в том числе НДС 311,49 руб.

Таким образом, истцом фактически понесены затраты в размере 9711,90 руб., в том числе НДС-1942,38 руб.

29.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора.

28.01.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства не были получены истцом.

На основании изложенного просил расторгнуть договор № от 28.12.2018г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО; взыскать с ответчика в свою пользу фактически понесенные затраты в размере 9711,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Протокольным определением от 12.01.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МСК».

Определением суда от 01.02.2022г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 23.03.2022г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части взыскания фактически понесенных затрат в размере 9612,28 руб. В удовлетворении остальной части требований просила отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между АО «Донэнерго» и ФИО заключен договор № от 28.12.2018г об осуществлении технологического присоединения электрической сети (л.д.9-12).

Между тем, ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения № от 28.12.2018г истцом подготовлены технические условия (л.д.14).

Расходы истца на изготовление технических условий составили 11654,28 руб., в том числе НДС-1942,38 руб., что подтверждается актом возмещения расходов по договору (л.д.19).

Ответчиком оплачен аванс в размере 2042 руб., в том числе НДС 311,49 руб.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, последним фактически понесены затраты в размере 9711,90 руб., в том числе НДС-1942,38 руб.

С данным расчетом суд не может согласиться ввиду следующего.

29.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора.

03.08.2019г. соглашение было подписано ответчиком.

Согласно п.1.3 соглашения, задолженность за фактически понесенные сетевой организацией расходы составляет 9612,28 руб., в том числе НДС-1602,05 руб.

Таким образом, сторонами согласован размер задолженности в размере 9612,28 руб.

Кроме того, требования о взыскании задолженности за фактически понесенные расходы в размере 9612,28 руб. ответчик признал в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фактически понесенных расходов в размере 9612,28 руб.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора № от 28.12.2018г, поскольку соглашение о расторжении договора сторонами подписано, следовательно, договор является расторгнутым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Донэнерго" к ФИО, третье лицо ООО «МСК», о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу АО "Донэнерго" денежные средства в размере 9612,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10012,28 руб.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022 года.