Решение по делу № 1-140/2019 от 27.09.2019

Дело № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО6, Обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, и тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 1 часа ФИО1 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пришел на садовый участок № ___________, расположенный в садоводческом товариществе «Здоровье» неподалеку от ........................ Республики, принадлежащий Потерпевший №1, где, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление обществе опасных последствий, тайно похитил складированные за дачным домиком доски хвойной породы размерами 25х150 мм в количестве 10 штук и размерами 25х250 мм в количестве 3 штук на общую сумму 3037 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 "___" ___________ г. около 02 часов с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пришел на садовый участок № ___________, расположенном в садоводческом товариществе «Здоровье» неподалеку от ........................ Республики, принадлежащий ФИО5, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, при помощи металлического прута путем взлома навесного замка на входной двери незаконно проник в деревянный гараж, расположенный на указанном садовом участке, откуда тайно похитил: пластмассовую канистру объемом 10 литров стоимостью 100 рублей, пластмассовое ведро красного цвета объемом 10 литров стоимостью 80 рублей, не представляющее ценности пластмассовое ведро белого цвета объемом 7 литров, ножовки в количестве 3 штук по 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей, измерительную рулетку стоимостью 120 рублей, угольник стоимость. 100 рублей, не представляющий ценности нож, стамеску стоимостью 150 рублей, отвертки в количестве двух штук по 70 рублей каждая на общую сумму 140 рублей, плоскогубцы стоимостью 150 рублей, бокорезы стоимостью 200 рублей, пильный диск по дереву в упаковке стоимостью 350 рублей, гвозде в бумажной обертке стоимостью 210 рублей, металлическое ведро объемом 12 литров стоимостью 90 рублей, строительные уровни в количестве двух штук на общую сумму 220 рублей, одна 130 рублей, другая 90 рублей, садовые ножницы в количестве двух штук по 120 рублей за каждую, на общую сумму 240 рублей, кувалду стоимостью 150 рублей и шампуры в количестве 17 штук в чехле стоимостью 200 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО6. просил удовлетворить ходатайство и назначить обвиняемому ФИО1меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО7 и обвиняемый ФИО1 просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, и по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Ходатайство, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и небольшой тяжести, судимости не имеет.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1, 446.2, 446. 4, 4446. 5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, по ст. 158 ч.1 УК РФ в размере 5 тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: