Решение по делу № 2-1362/2016 от 29.04.2016

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Покровское                                           05 июля 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репенко Р.П. к Репенко Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Репенко Р.П. обратился в суд к Репенко Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на ... и .... Однако истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился. Сведений о том, что неявка Репенко Р.П. имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Своего представителя в суд истец не направил.

При таких обстоятельствах, иск Репенко Р.П. к Репенко Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением необходимо оставить без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Репенко Р.П. уплачена госпошлина в размере 300 рублей (чек-ордер ... от ...), которая должна быть ему возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск Репенко Р.П. к Репенко Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Репенко Р.П. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (чек-ордер ... от ...) в размере 300 рублей.

Председательствующий