Решение по делу № 21-362/2015 от 20.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ                                    22 апреля 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием Аглямова З.А. – лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

Муртазина Д.Н. – защитника Аглямова З.А., действующего на основании ордера серии ... №... от 22 апреля 2015 г.,

Аймурзина Ю.В. – защитника Аглямова З.А., допущенного по письменному ходатайству Аглямова З.А.,

в отсутствие Самиева А.Н. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела (л.д.36),

рассмотрев жалобу Аглямова З.А. на решение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 г., которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Самиева А.Н. от 10 января 2015 г. о привлечении Аглямова З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1500 рублей оставлено без изменения, жалоба Аглямова З.А. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Самиева А.Н. от 10 января 2015 г. Аглямов З.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), за то, что 10 января 2015 г. в 02.50 час., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., на 23 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость, совершил наезд на движущийся впереди в попутном направлении автомобиль ..., гос.рег.знак ... (л.д.14).

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Самиева А.Н. от 10 января 2015 г., Аглямов З.А. обжаловал его в суд, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что административная ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не предусмотрена.

Судьей Мишкинского районного суда Республики Башкортостан 25 февраля 2015г. вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Самиева А.Н. от 10 января 2015 г. и решением судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 г., Аглямов З.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить по тем же доводам, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Аглямова З.А., его защитников Муртазина Д.Н., Аймурзина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло при совершении Аглямовым З.А. маневра обгона ... автомобиля ..., гос.рег.знак ..., под управлением водителя ФИО2.

При составлении протокола об административном правонарушении Аглямову З.А. должностным лицом вменено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, за то, что он при управлении транспортным средством не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица являются обоснованными, так как ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД нормами КоАП РФ не установлена. Однако установление в постановлении должностным лицом нарушения пункта 10.1 ПДД в рамках дела об административном правонарушении противоречит требованиям КоАП РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Судья первой инстанции при рассмотрении жалобы, допущенные должностным лицом нарушения, не устранил.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о законности вынесенного постановления в отношении Аглямова З.А. является неверным, что влечет отмену постановления о назначении наказания и решения судьи первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена с участием Аглямова З.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу Аглямова З.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району Самиева А.Н. от 10 января 2015 г. и решение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аглямова З.А. отменить.

Прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п             З.Р. Абземилова

Справка

судья Яндубаева А.Ю.

дело №...