Решение по делу № 33-2177/2017 от 09.02.2017

Судья Белоусова А.Г. Дело № 33-2177

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г

судей Кравченко А.И., Дышловой И.В.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Авагимяна В.А. к Корчагину Л.С. защите чести и достоинства

по частной жалобе Корчагина Л.С. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 декабря 2016 года, которым гражданское дело передано по подсудности.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., судебная коллегия

установила:

Авагимян В.А. обратился в суд с иском к Региональному общественно-политическому еженедельнику «Арсеньев» о защите чести и достоинства.

9.12.2016 года с согласия истца судом произведена замена ответчика на Корчагина Л.С., который является главным редактором и учредителем указанного выше средства массовой информации.

26.12.2016 ответчик Корчагин Л.С. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Яковлевский районный суд, указывая что он зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.

Представитель истца, возражал по заявленному ходатайству, полагал что оснований для передачи дела по подсудности нет, так как редакция еженедельника располагается в г. Арсеньеве.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края 26.12.2016 года гражданское дело по иску Авагимяна В.А. к Корчагину Л.С. о защите чести и достоинства передано по подсудности в Яковлевский районный суд Приморского края.

С указанным определением не согласился Корчагин Л.С., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, указывая что сменил адрес проживания и в настоящее время проживает в г.Арсеньеве.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из смысла положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Установив, что ответчик Корчагин Л.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, удовлетворил ходатайство о передаче дела по подсудности в Яковлевский районный суд.

Учитывая, что перемена места жительства ответчиком во время производства по делу в суде основанием для изменения территориальной подсудности спора не является, приведенный ответчиком в частной жалобе довод о том, что он сменил адрес места жительства, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Корчагина Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи