Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2020 года

Балашихинским районным судом <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО2, в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выданной Ответчиком распиской. При этом, по условиям расписки, в случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 1 % от суммы займа, за каждый день просрочки. Истец неоднократно обращалась в адрес Ответчика с требованием возврата полученных им ранее денежных средств, однако, требования были полностью проигнорированы. Возврат указанных в расписках денежных средств до настоящего времени истцу так и не произведен, от возврата денежных средств, переданных Ответчику по расписке, последний уклоняется, на контакт не идет. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 282000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 8020 рублей; моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при не явки ответчика в порядке заочного производства. В ходе предыдущего судебного заседания истец поддержал доводы искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО2, в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выданной Ответчиком распиской.

При этом, по условиям расписки, в случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 1 % от суммы займа, за каждый день просрочки.

Истец неоднократно обращалась в адрес Ответчика с требованием возврата полученных им ранее денежных средств, однако, требования были полностью проигнорированы. Возврат указанных в расписках денежных средств до настоящего времени истцу так и не произведен.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что требования о расторжении договора, взыскании основного долга 200000 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, согласно которого с 02.02.2020г. по 20.07.2020гг. ее сумма составляет 282000 руб. (л.д.6-7), т.к. он математически верен и основан на положении соглашения.

Однако с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд полагая штрафную неустойки несоразмерной нарушению прав истца, считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и определить ее в размере 50000 руб., на день вынесения решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.

Требование истца о компенсации морального вреда в связи с не возвратом суммы займа, не подлежит удовлетворению как не основанное на законе. Ст.151 ГК РФ, не присмотрена компенсацию ущерба при причинении материального ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.к. снижении пени произведено по инициативе суда, т.е. в сумме 80205 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8020 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 258020 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2020░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░

2-4920/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Бынина Ольга Николаевна
Ответчики
Маковская МАрина Владимировна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Дошин П.А.
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
03.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2020Передача материалов судье
04.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2020Подготовка дела (собеседование)
30.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее