Решение по делу № 2-424/2024 от 06.03.2024

Гражданское дело № 2-424/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000621-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания                 Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козубенко Дмитрия Александровича к ПАО "Совкомбанк", Овчинникову Роману Алексеевичу, Авакьянцу Артёму Жранровичу, Демченко Юрию Юрьевичу, Дружинину Юрию Николаевичу о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Козубенко Дмитрий Александрович обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк", Овчинникову Роману Алексеевичу, Авакьянцу Артёму Жранровичу, Демченко Юрию Юрьевичу, Дружинину Юрию Николаевичу о признании добросовестным приобретателем.

Дело было назначено к слушанию в порядке подготовки на 14.05.2024 года.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35250094016029 (вручение адресату). Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд также не поступало, также как и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки.

Судебное заседание по делу было повторно назначено к слушанию на 27.05.2024 года, о чем истец вновь был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 352500950193402 ( вручение адресату), также был уведомлен телефонограммой по телефону, указанному в исковом заявлении – ###, телефонограмма получена лично.

<...>

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Козубенко Дмитрия Александровича к ПАО "Совкомбанк", Овчинникову Роману Алексеевичу, Авакьянцу Артёму Жранровичу, Демченко Юрию Юрьевичу, Дружинину Юрию Николаевичу о признании добросовестным приобретателем- оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание повторно.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис