Решение от 07.10.2024 по делу № 10-21844/2024 от 02.10.2024

Судья  фио                                          Материал № 10-21844/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                        07 октября 2024  года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес   фио,

защитника подсудимого фио - адвоката Климовой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

защитника подсудимого  фио – адвоката фио,  представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционные жалобы    защитников – адвокатов фио, Климовой Е.Н.

на постановление Таганского районного суда адрес от 24 июня 2024 года,  которым в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием , холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации и места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2012, 2020, паспортные данные, зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, 124 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 23 преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ  оставлена без изменения  мера пресечения в виде  заключения под стражу каждому, срок ее действия продлен на  03 месяца до 09 октября 2024 года,

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, фио, в отношении которых постановление суда не обжаловано в апелляционном порядке.

Изучив материалы, выслушав мнения защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению  фио, фио, фио, фио  поступило в Таганский районный суд адрес 09 января 2024 года.

В отношении фио, фио, каждого, в ходе  предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания 24 июня 2024 года  удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимым фио, фио, каждому, в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на период рассмотрения уголовного дела судом на 03 месяца, то есть до 09 октября  2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, фио, в отношении которых постановление суда не обжаловано в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе  адвокат фио просит постановление суда отменить,  изменить фио меру пресечения на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Указывает, что в обжалуемом постановлении формально перечислены положения УПК РФ о продлении срока содержания под стражей без указания конкретных обстоятельств. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что фио может скрыться от следствия и суда, выводы суда носят характер предположений и вымысла, что не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В апелляционной жалобе  адвокат фио просит постановление суда отменить.

Полагает, что постановление  суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствует требованиям УПК РФ,  правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №41, которые подробно приводит   в апелляционной жалобе. Выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей в отношении фио  не подтверждаются какими – либо доказательствами.  В материалах дела отсутствуют документы, которые подтверждали бы, что фио имеет намерение скрыться, препятствовать производству по делу. Указывает, что государственный обвинитель также не обосновал доводы своего ходатайства. Тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей.  По мнению защиты,  суд вынес постановление, без учета данных о личности фио и без учетов результата расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных  жалоб, принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимым фио, фио, каждому, суд первой инстанции учел позицию сторон по этому вопросу, положения ст. 255 УПК РФ, необходимость обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу, данные о личности,  в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, категорию тяжести инкриминируемых деяний, а также тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимым фио, фио, каждому,  в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фио, фио, каждый,  обвиняется  в совершении  ряда тяжких преступлений, не все соучастники установлены и задержаны, фио по месту регистрации не проживал, фио не имеет регистрации и места жительства на адрес, является гражданином другого государства, оба официально не трудоустроены.

Обоснованность подозрений в причастности фио, фио, каждого,  к преступлениям, материалами дела подтверждена.

Таким образом, у суда первой инстанции с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых деяний, данных о личности фио, фио, каждого, имелись основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству  по делу.  При этом суд  первой инстанции учел все данные о личности  фио, фио, каждого, в том числе о их семейном положении,  состоянии здоровья, однако пришел к обоснованному выводу о том, что они не являются достаточными для изменения меры пресечения на более мягкую.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио, фио, каждому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, а по делу необходимо обеспечить условия для дальнейшего производства, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении фио, фио, каждого, иной более мягкой меры пресечения.

При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, также не находит оснований для изменения   фио, фио, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу на иную  более  мягкую, в том числе в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста, личного поручительства, подписке о невыезде и надлежащем поведении.  Суд апелляционной инстанции отмечает, что любая из более мягких мер  пресечения,  чем заключение под стражу предполагает  снижение уровня контроля  за поведением подсудимых, что  в данном случае, с учетом обстоятельств дела,  недопустимо, поскольку поставит под сомнение  нормальный  ход  судебного разбирательства в суде  первой инстанции.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио, фио, каждого,  заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Принимая во внимание, что  уголовное дело находится в производстве суда первой инстанции и подлежит рассмотрению по существу, все собранные органами расследования доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность кого-либо повлиять на установление истины по делу на данной стадии уголовного процесса не утрачена, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении  фио, фио, каждого, по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  47 – 1  ░░░ ░░.

░░░░░:

░░░░░  ░░░                                          ░░░░░░░░ № 10-21844/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░                                                              07 ░░░░░░░ 2024  ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░,  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 210, ░. 4 ░░. 159 (2 ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░,

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2012, 2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, 124 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.173.1 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  03 ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  47 – 1  ░░░ ░░.

░░░░░:

░░░░ № 10- 21844/2024

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░        07 ░░░░░░░  2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ 

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 210, ░. 4 ░░. 159 (2 ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░,

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, 124 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.173.1 ░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.4, 389.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.11 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ 

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 210, ░. 4 ░░. 159 (2 ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░,

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 210 ░░ ░░, 124 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.173.1 ░░ ░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░   07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 15  ░░░░░  ░ ░░░░ № 231 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░. 8.

 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: