Решение по делу № 2-1335/2022 от 22.02.2022

Дело 2-1335/2022

25RS0002-01-2022-001839-58

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 мая 2022 года                                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапова Владимира Николаевича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии,

установил:

Арапов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда по Приморскому краю о признании незаконными решения № от дата об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенный период военной службы по призыву с дата по дата в льготном исчислении в количестве 6 лет 1 месяц 16 дней; возложении обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с дата.

Уточнив исковые требования истец просит признать в части решение № от дата об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды: с дата по дата (2 года 10 месяцев 15 дней) учеба в СПТУ № <адрес>, с дата по дата (6 лет 1 месяц 16 дней) прохождение военной службы по призыву в рядах Советской Армии; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с дата.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом позиции, изложенной в отзыве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Судом на обсуждение истца поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию), а именно по месту нахождения клиентской службы.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 возражали, указав, что адрес юридического лица (ответчика) относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, обращение в суд по месту нахождения абонентского отдела ГПК РФ не предусмотрено. Истец пояснил, что с заявлением о назначении пенсии обращался в клиентскую службу, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.05.2021 №173п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском крае» осуществлена реорганизация территориальных органов ПФР Приморского края в форме присоединения 22 управлений (отделов) ПФР по городам и районам края и Центра по выплате пенсий к Отделению.

С дата ГУ – ОПФР по Приморскому краю является единственным территориальным органом ПФР в <адрес> со статусом юридического лица.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

дата ГУ ОПФ РФ по Приморскому краю реорганизовано в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе, ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно Положению о клиентской службе Управления по приему населении ГУ ОПФ по Приморскому краю, клиентская служба является структурным подразделением Управления по приему населения, основной задачей которой является ежедневное обслуживание населения по оказанию государственных услуг, относящихся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из данного следует, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по месту нахождения соответствующего органа ответчика, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию.

Соответственно, настоящий иск по правилам территориальной подсудности подлежал рассмотрению судом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения клиентской службы (<адрес>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела по заявленным исковым требованиям с учетом предмета и оснований иска не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Арапова Владимира Николаевича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии, передать по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

        Судья        Е.Б. Богут