Решение по делу № 2-585/2017 от 12.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре           Суродиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585\17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Старикову М. А., Морозовой (Стариковой) Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ открытым акционерным обществом "Сбербанк России" заключен кредитный договор со Стариковым М.А. и выдан кредит в /сумма/ на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере     /%/ годовых.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от /дата/ с Морозовой Е.А.(в настоящее время Стариковой Е.А.).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий предоставления кредита, п.3.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с платежной датой. Уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежат уплате      одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предоставления кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа.

В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, банк /дата/ обратился к заемщику с требованием             о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту.

По состоянию на      /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/, из которых: просроченный основной долг- /сумма/., просроченные проценты - /сумма/., неустойка за просроченный основной долг- /сумма/., неустойка за просроченные проценты - /сумма/.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности /сумма/, расходы по госпошлине в /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью, судом принято признание иска, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подписи ответчиков в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

/дата/ открытым акционерным обществом "Сбербанк России" заключен кредитный договор со Стариковым М.А. и выдан кредит в /сумма/ на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере     /%/ годовых.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от /дата/ с Морозовой Е.А.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий предоставления кредита, п.3.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с платежной датой. Уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предоставления кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов         годовых с суммы просроченного платежа.

В течение срока действия договора, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, банк /дата/ обратился к заемщику с требованием             о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту.

По состоянию на      /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/, из которых: просроченный основной долг- /сумма/., просроченные проценты - /сумма/., неустойка за просроченный основной долг- /сумма/., неустойка за просроченные проценты - /сумма/.

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в /сумма/, из которых: просроченный основной долг- /сумма/., просроченные проценты - /сумма/., неустойка за просроченный основной долг- /сумма/., неустойка за просроченные проценты - /сумма/.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в /сумма/.,в равных долях, то есть, по /сумма/. с каждого.            

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор , заключенный      /дата/ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России и Стариковым М. А..                      

Взыскать со Старикова М. А., Морозовой( Стариковой) Е. А., в солидарном порядке,     в пользу Публичного акционерного общества«Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк,       задолженность по кредитному договору     от /дата/      года в /сумма/, из которых: просроченный основной долг- /сумма/., просроченные проценты - /сумма/., неустойка за просроченный основной долг- /сумма/., неустойка за просроченные проценты - /сумма/.

Взыскать со Старикова М. А., Морозовой( Стариковой) Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк, госпошлину в /сумма/., в равных долях, то есть, по      /сумма/. с каждого.          

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено       /дата/.

Судья Клинского горсуда                                                       Иоффе Н.Е.

2-585/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Морозова Е.А.
Стариков М.А.
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
12.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2017Передача материалов судье
13.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2017Предварительное судебное заседание
13.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее