Решение по делу № 1-127/2016 от 24.11.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-127-16

г.Буйнакск «08» декабря 2016г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Буйнакска: Батталова Н.Б., адвоката: Газиева Г.Н., ордер №129 от 29.11.2016г., при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джафарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.Буйнакска Республики Дагестан, гражданина РФ, образование - высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2016г. примерно в 20 часов Джафаров А.А., находясь на рсстоянии примерно 70 метров от <адрес>, в сторону гостиничного комплекса «Мика-центр», в ходе возникшей драки с Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физического вреда, нанес последнему имеющимся при себе складным ножом с железной рукояткой с деревянными вставками и длиной лезвия примерно 7см., три удара в область живота, груди и правой ключицы. Согласно заключения эксперта № от 14.09.2016г. на теле у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением сосудов нисходящего отдела ободочной кишки. Гемоперетонеум. Колото-резаная рана области грудины и правой ключицы. Геморрогический шок 1-2 степени. Вышеописанные повреждения причинены воздействием колюще-режущего предмета, возможно при сроках от 25.07.2016г. По степени тяжести эти повреждения является опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу, и по этой категории квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Джафаров А.А. по квалифицирующему признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Джафаров А.А. заявил ходатайство о проведении судебного производства в особом порядке и в начале судебного заседания подсудимый Джафаров А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Джафаров А.А. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознают характер и последствия этого ходатайства.

Суд, обсудив заявленное Джафаровым А.А. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Газиева Г.Н., мнение государственного обвинителя Батталова Н.Б., потерпевшего Потерпевший №1, заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Джафарова А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до десяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Джафарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джафаров А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Джафарова А.А. указанные в описательной части приговора по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что после случившегося преступления Джафаров А.А. своим извинением и другими действиями, а именно материальной помощью во время его лечения, загладил причиненный ему вред. Между ними состоялось примирение, он простил его. В настоящее время претензий какого-либо характера не имеет. С учетом вышеизложенных обстоятельств просит суд смягчить наказание Джафарову А.А. с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания Джафарова А.А. суд кроме условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Буйнакска Республики Дагестан; по месту регистрации и жительства начальником ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО7 и участковым уполномоченным лейтенантом полиции ФИО8 характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, от которой имеет одного малолетнего ребенка, а на второго находится в состоянии беременности, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, они находятся на иждивении подсудимого; не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит;

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Джафарова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, а также членов семьи подсудимого, в силу его возраста и состояния здоровья, приходит к выводу о возможности назначения Джафарову А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы без ограничения свободы, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. При этом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В силу п.40 Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Джафарова А.А. согласно ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги в состоянии беременности и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и действия подсудимого по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, примирение с потерпевшим, который в настоящее время претензий какого-либо характера к подсудимому не имеет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого Джафарова А.А., положительные характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что при назначении подсудимому Джафарову А.А. наказания по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ условного лишения свободы, возможно применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая при этом влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джафарова А.А. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, с учетом данных обстоятельств, личности Джафарова А.А., учитывая возраст подсудимого, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением условного лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джафарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Джафарову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Джафарова А.А. заключение под стражу - отменить. Освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Возложить на Джафарова А.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – отломок конца клинка ножа по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Джафарову А.А. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной

комнате.