Решение по делу № 22-323/2017 от 10.01.2017

Судья: Митрофанов А.Д. Дело № 22 – 323/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 февраля 2017 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

с участием прокурора Черноморец Ю.А.

адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение № 636 ордер от 07.02.2017

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сараева А.С. на постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сараева А.С. об отсрочке исполнения приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., пояснение осужденного Сараева А.С. (с использованием системы видеоконференц-связи), адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сараев А.С. осужден к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Сараев А.С. обратился в Арсеньевский городской суд <адрес> с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказаноСараеву А.С. в удовлетворении ходатайства, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе Сараев А.С. с постановлением суда не согласен, полагает его незаконным, необоснованны, немотивированным и подлежащим отмене, поскольку судом при рассмотрении его ходатайства допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд необоснованно, без указания мотивов, отказал ему в удовлетворении ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела доказательств, а именно: фотографий дома, материалов уголовного дела по факту хищения его имущества. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела,изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора при назначении наказания в виде лишения свободы может быть отсрочена судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами.

Как следует из представленного осужденным ходатайства о предоставлении отсрочки, поводом к такому обращению послужило бедственное состояние его дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. В период его содержания под стражей из его дома было похищено имущество, погодные явления наносят дому тяжкие последствия.

Указанные осужденным обстоятельства не являются исключительными, вызванными пожаром или иным стихийным бедствием.

Кроме того, как следует из представленных материалов и пояснений осужденного, указанным дом ему не принадлежит, в 2003г. снят с регистрационного учета.

Оценив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, которые получили надлежащую оценку в постановлении суда, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления Сараеву А.С. отсрочки исполнения приговора.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам заявителя, все заявленные ходатайства в ходе судебного заседания были рассмотрены в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сараева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Горбачев