Решение по делу № 1-40/2024 от 31.01.2024

Дело №1-40/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000059-47

Поступило 31.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                                         р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянская А.Н.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Вовк Д.В.,

подсудимого Кулинич С.В.,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

потерпевшей ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулинич Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулинич С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Кулинич С.В., находящегося в тамбуре магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, р.<адрес> и обнаружившего лежащую на полу карту рассрочки «Халва» 2.0 №, номер счета 40№ банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой единый умысел, Кулинич С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Ваш Домашний» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 246 рублей 00 копеек, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара Кулинич С.В. приложил находившуюся при нем карту рассрочки «Халва» 2.0 № банка ПАО «Совкомбанк», держателем которой являлась Потерпевший №1 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Потерпевший №1 №, в счет приобретения Кулинич С.В. выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 246 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Кулинич С.В., находясь в помещении магазина «Ваш Домашний» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 159 рублей 00 копеек, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара Кулинич С.В. приложил находившуюся при нем карту рассрочки «Халва» 2.0 № банка ПАО «Совкомбанк», держателем которой являлась Потерпевший №1 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Потерпевший №1 №, в счет приобретения Кулинич С.В. выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 159 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минуты Кулинич С.В., находясь в помещении магазина «Грация» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, помещение 1, выбрал товар на общую сумму 1100 рублей 00 копеек, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара Кулинич С.В. приложил находившуюся при нем карту рассрочки «Халва» 2.0 № банка ПАО «Совкомбанк», держателем которой являлась Потерпевший №1 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 №, в счет приобретения Кулинич С.В. выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 1100 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Доводя до конца свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Кулинич С.В., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выбрал товар на общую сумму 86 рублей 99 копеек, после чего из корыстных побуждений, действуя тайно и умышленно, для безналичной оплаты выбранного товара Кулинич С.В. приложил находившуюся при нем карту рассрочки «Халва» 2.0 № банка ПАО «Совкомбанк», держателем которой являлась Потерпевший №1 к имеющемуся на кассе данного магазина банковскому терминалу, в результате чего, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Потерпевший №1 №. в счет приобретения Кулинич С.В. выбранного им товара, было произведено списание денежных средств на сумму 86 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В результате преступных действий Кулинич С.В., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 1591 рубль 99 копеек, который возмещен полностью.

Подсудимый Кулинич С.В. в судебном заседании виновным себя не признал, при этом пояснил, что, действительно нашел банковскую карту «Халва» на полу в тамбуре магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> и решил проверить наличие денежных средств на счете данной банковской карты, с этой целью осуществлял покупки в магазинах, производя безналичный расчет за товары банковской картой «Халва», которую нашел. После оглашения показаний Кулинич С.В. в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.75-78, 148-149), Кулинич С.В. подтвердил обстоятельства того, что действительно нашел карту «Халва» на полу в тамбуре магазина «Мария-Ра», которой впоследствии, используя терминалы для безналичной оплаты, осуществлял расчет за покупки в магазинах в р.<адрес>.

Вина подсудимого Кулинич С.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденных последней, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на её имя была выпущена банковская карта рассрочки «Халва» 2.0 №, к банковскому счету №, данной картой она пользовалась, оплачивала покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут она пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего пошла на работу. Около 15 часов 40 минут того же дня на её мобильный телефон поступило сообщение о списании с её банковской карты рассрочки «Халва» денежных средств в сумме 246 рублей 00 копеек, а также в сумме 159 рублей 00 копеек, 1100 рублей 00 копеек и 86 рублей 99 копеек. Данных покупок она не совершала, решила, что могла обронить банковскую карту и кто-то воспользовался её банковской картой рассрочки «Халва» и расплачивается ей, похитив тем самым деньги с ее карты, о чем она сообщила в полицию. В общей сумме с её банковской карты рассрочки «Халва» №, выпущенной к банковскому счету № были похищены денежные средства в размере 1591 рубль 99 копеек, данная сумма для нее малозначительной не является, так как у неё на иждивении несовершеннолетний ребенок, ежемесячно она оплачивает кредитные обязательства в сумме 20400 рублей, также коммунальные услуги в сумме 6000 рублей ежемесячно. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с её банковского счета похитил Кулинич С.В. Дополнительно просит приобщить к материалам уголовного дела выписку по счету, полученную ей в личном кабинете банка «Совкомбанк». Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Сумку, изъятую у Кулинич С.В., которую он купил, оплатив покупку её картой рассрочки «Халва» она не желает принимать в счет возмещения ущерба. Кулинич С.В. передал ей денежные средства в сумме 1591 рубль 99 копеек, тем самым возместил причиненный ей ущерб, к Кулинич С.В. претензий не имеет (л.д.42-43, 56-57, 81-82, 152-153). В ходе судебного заседания также пояснила, что на строгой мере наказания подсудимому Кулинич С.В. не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что в тамбуре осматриваемого помещения магазина на полу обнаружил чужую банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк», которую поднял и забрал себе. Кроме того, в тот же день, находясь в помещении полиции МО МВД России «Краснозерский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, присутствовала в качестве понятой при осмотре банковской карты «Халва» и мужской сумочки черного цвета. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что указанную банковскую пластиковую карту «Халва» банка «Совкомбанк» он нашел на полу при входе в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего он поднял ее и положил в карман надетой на нем куртки. Кулинич С.В. также пояснил, что он покупал себе в магазине различные товары, в том числе мужскую сумку черного цвета, расплачиваясь указанной банковской картой. В ходе осмотра пластиковая банковская карта и сумка черного цвета были изъяты (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.69-71), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Кулинич С.В. на месте. При проведении проверки показаний на месте присутствовал второй понятой и защитник. Находясь у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Кулинич С.В. указал на место, где он нашел банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк», которую поднял и забрал себе. После этого все участники следственного действия проследовали к зданию магазина «Ваш Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участвующий в следственном действии Кулинич С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании указанного магазина, используя терминал для безналичной оплаты товаров, оплатил выбранные им товары банковской картой «Халва» банка «Совкомбанк» - две покупки - сигареты и спиртное. После этого все участники следственного действия проследовали к зданию магазина «Грация» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, помещение 1, участвующий в следственном действии Кулинич С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании указанного магазина, используя терминал для безналичной оплаты товаров, оплатил выбранные им товары стоимость 1100 рублей банковской картой «Халва» банка «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1 После этого все участники следственного действия проследовали к зданию магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участвующий в следственном действии Кулинич С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании указанного магазина, используя терминал для безналичной оплаты товаров, оплатил выбранные им товары банковской картой «Халва» банка «Совкомбанк» (л.д.115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.119-122), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета банковской карты рассрочки «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» были похищены денежные средства на общую сумму 1591 рубль 99 копеек (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся тамбур на входе в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при входе в магазин «Мария-Ра» на полу обнаружил банковскую карту белого цвета с надписью «Халва» (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась пластиковая банковская карта «Халва» №. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал себе в магазинах различные товары на общую сумму 1591 рубль 99 копеек, рассчитавшись за покупки указанной банковской картой. Также объектом осмотра являлась черная сумка. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине указанную сумку, рассчитавшись за покупку пластиковой банковской картой «Халва» №. В ходе осмотра черная сумка и пластиковая банковская карта «Халва» были изъяты (л.д.13-17).

Протоколом явки с повинной Кулинич С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д.20), добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 1591 рубль 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, совершенной им с банковского счет последней ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления бесконтактной безналичной оплаты приобретаемых товаров в магазинах, расположенных на территории р.<адрес> (л.д.22).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый Кулинич С.В. подтвердил её, пояснил, что писал её добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлась карта рассрочки «ХАЛВА» банка «Совкомбанк», которая представляет собой банковскую карта белого цвета, изготовленную из пластика, на которой имеется надписи черного цвета «ХАЛВА», «СОВКОМБАНК», «VALID THRU», номер карты 2200 2711 4954 0271, выполнена гравировкой, с напылением серебристого цвета, надписи 03/30 HALVA CARD выполнены гравировкой, надпись МИР в нижнем правом углу карты выполнена сине-зеленым цветом, так же на карте имеется чип в виде металлической вставки в верхней части карты слева, на оборотной стороне карты выполнены надписи черного цвета SECURITY CODE 744, в верхней части карты расположена черная горизонтальная полоса, в нижнем правом углу карты расположена голограмма. Также объектом осмотра являлась сумка черного цвета, размером 24x18x7,5 см, изготовленная из текстиля черного цвета, с лямкой-ремнем черного цвета, изготовленном из текстиля, прикрепленный к сумке в верхней части с помощью металлических карабинов, а также ручку в верхней части сумки из текстиля черного цвета (л.д.46-51).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: карта рассрочки «Халва» 2.0, № банка ПАО «Совкомбанк», сумка черного цвета из текстиля, размером 24x18x7,5 см. (л.д.52).

Выпиской по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлась выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о банке - филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, название фин.продукта: Карта рассрочки «Халва» 2.0, клиент Потерпевший №1. Также расположена таблица, состоящая из шести столбцов, в первой строке таблицы указаны названия столбцов: дата, время, счет, входящий остаток, дебет, кредит, назначение. В выписке по счету имеются сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 09 часов 17 минут на сумму 246 рублей, в 09 часов 20 минут на сумму 159 рублей, в 10 часов 52 минуты на сумму 1100 рублей, в 11 часов 10 минут на сумму 86 рублей 99 копеек (л.д.60-61, 62-64).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету № на двух листах (л.д.65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлся мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1, в мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка «Совкомбанк». После того, как участвующая в осмотре Потерпевший №1 ввела код доступа в приложение «Совкомбанк», в истории операций обнаружены записи о произведенных транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в 13 часов 17 минут оплата 246, в 13 часов 20 минут оплата 159, в 14 часов 52 минуты оплата 1100, в 15 часов 11 минут оплата 86.99 (л.д.92-96).

Протоколом проверки показаний Кулинич С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что подсудимый Кулинич С.В. подтвердил на месте показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.99-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся магазин «Ваш Домашний» ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № бесконтактно осуществил покупки (л.д.123-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся магазин «Грация» ИП ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 1, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту рассрочки «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку мужской сумки стоимостью 1100 рублей (л.д.129-133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, помещение 1, р.<адрес>. Участвующий в осмотре Кулинич С.В. пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту рассрочки «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товаров на сумму 86 рублей 99 копеек (л.д.134-138).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой Кулинич С.В. в счет возмещения ущерба передал потерпевшей денежные средства в сумме 1591 рубль 99 копеек (л.д.154).

Суд признает все исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, не противоречат друг другу.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Кулинич С.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО11 к совершению преступления, суд расценивает как избранный способ защиты. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые в совокупности подтверждают вину Кулинич С.В.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Кулинич С.В. противоправно, безвозмездно изымал денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, путем осуществления бесконтактной безналичной оплаты выбранных им товаров, они находились в его владении, что подтверждает факт хищения.

Те обстоятельства, что действия Кулинич С.В. носили тайный характер, свидетельствуют о совершении кражи – тайного хищения чужого имущества.

Те обстоятельства, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты рассрочки «Халва» 2.0, № банка ПАО «Совкомбанк», имела счет в банке №, на котором хранились денежные средства, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого Кулинич С.В. признака хищения с банковского счета.

Таким образом, вина подсудимого Кулинич С.В. нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемого преступления, как письменными доказательствами, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, последовательными и согласованными, как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закон.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Кулинич С.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Кулинич С.В. ранее не судим (л.д.156-161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.169), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.163), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.165).

В качестве смягчающих наказание Кулинич С.В. обстоятельств суд признает и учитывает:

- в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья, как самого подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, так и членов его семьи, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Кулинич С.В., суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Кулинич С.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Кулинич С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку № на двух листах на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела; карту рассрочки «Халва» 2.0 № банка ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, возвращенную Потерпевший №1 – оставить по принадлежаности у Потерпевший №1; сумку из текстиля размером 24х18х7,5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть Кулинич С.В.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемого Кулинич С.В. адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере 8624 рубля 40 копеек (л.д.183), что является процессуальными издержками.

Поскольку адвокат участвовал в выполнении следственных и процессуальных действий по уголовному делу по назначению органа предварительного следствия, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, состояние его здоровья, являющегося инвалидом третьей группы, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого Кулинич С.В. от взыскания процессуальных издержек полностью и относит их на счет федерального бюджета, что не противоречит положениям ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулинич Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кулинич Сергею Васильевичу наказание, считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать Кулинич Сергея Васильевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кулинич Сергею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписку № на двух листах на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела; карту рассрочки «Халва» 2.0 № банка ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, возвращенную Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; сумку из текстиля размером 24х18х7,5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - вернуть Кулинич С.В.

Процессуальные издержки в размере 8624 рубля 40 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого Кулинич С.В. в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО8 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного Кулинич Сергея Васильевича от возмещения процессуальных издержек в размере 8624 рубля 40 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья