Решение по делу № 2-3026/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/15 по заявлению Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об установлении Дрыгину А. А. временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Дрыгина А. А. до исполнения обязательств по уплате страховых взносов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в ГУ – Главном управлении ПФР № 3 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя зарегистрирован индивидуальный предприниматель Дрыгин А. А. (рег. «№», ИНН «№»), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страхователь уплачивает страховые взносы не позднее 31 декабря текущего календарного года. В периоды с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. и с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. у индивидуального предпринимателя Дрыгина А.А., в связи с отсутствием платежей, образовалась задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере «...» рублей и «...» рублей. В соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области вынесены: требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.06.2013 г. «№» с установлением срока для добровольной оплаты до 13.07.2013 г. и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.06.2013 г. «№» с установлением срока для добровольной оплаты до 19.07.2013 г. ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 28.03.2014 г. «№» и постановление о взыскании от 28.03.2014 г. «№» и направлены в Дмитровский ОСП УФССП по г. Москве. Постановлениями о возбуждении исполнительного производства страхователю было предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней, но до настоящего времени требование не исполнено. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Представитель заявителя Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Дрыгин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своего места жительства, зарегистрирован по указанному адресу. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению должника, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие Дрыгина А.А.

Представитель третьего лица Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Дрыгин А. А. зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ – Главном управлении ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, регистрационный номер в фонде «№», ИНН «№», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страхователь уплачивает страховые взносы не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В связи с неисполнением обязательств по внесению платежей у индивидуального предпринимателя Дрыгина А.А., образовалась задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере «...» рублей и за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере «...» рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области вынесены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов «№» от 24 июня 2013 года с установлением срока для добровольной оплаты до 13 июля 2013 года, и «№» от 19 июня 2013 года с установлением срока для добровольной оплаты до 19 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 20 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, постановление «№» от 28.03.2014 года, и постановление «№» от 28.03.2014 года, и направлены в Дмитровский ОСП УФССП по г. Москве.

Постановлением Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве от 15 мая 2014 года в отношении должника Дрыгина А.А. возбуждено исполнительное производство «№» о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере «...» руб.

Постановлением Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве от 15 мая 2014 года в отношении должника Дрыгина А.А. возбуждено исполнительное производство «№» о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере «...» руб.

Указанными постановлениями должнику было предложено добровольно исполнить требования по исполнительным документам, в течение 5 дней, однако до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что суду не предоставлены доказательства исполнения Дрыгиным А.А. требований исполнительных документов по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам Дрыгин А.А. не обращался, суд приходит к выводу о необходимости применения к Дрыгину А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, суд применяет нормы законодательства об исполнительном производстве, в том числе Положение по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, согласно которому срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Дрыгину А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации должно быть установлено сроком на шесть месяцев. В случае исполнения требований исполнительных документов до истечения установленного судом срока действия временных ограничений, временное ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене с даты фактического исполнения должником требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об установлении Дрыгину Андрею Анатольевичу временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дрыгину А. А., «дата» года рождения, на срок шесть месяцев с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае исполнения Дрыгиным А. А. требований исполнительных документов до истечения установленного судом срока действия временных ограничений, временное ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене с даты фактического исполнения должником требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья