Решение по делу № 2-11850/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-11850/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                                 г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Окуловского А. Н. к ООО "ПРОТЕКТ 35" о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО «Протект35» на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательство по возврату указанной суммы не исполнил, просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Пруц Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Протект35» о времени ми месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Окуловским А.Н. (займодавец) и ООО «Проект 35» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 0,01% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств на указанную сумму подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, доказательств возврата суммы займа ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 432, 807 – 808 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протект 35» в пользу Окуловского А. Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2015.